そこで、彼は他の 30 人以上の科学者とともに、水質、生物多様性、食料入手可能性、二酸化炭素貯留能力、地域の独自性、海岸保護だけでなく、海岸管理、地元漁業の可能性、原材料、原材料などに関するデータをまとめました。観光とレクリエーション。研究者らは、これら 10 の要素ごとに 0 点から最大 100 点を与えました。
サンゴ礁の真ん中に位置する南太平洋のジャービス島周辺の海岸地域は、最高の状態にあります。ドイツについては、科学者は 73 ポイントの値を決定しました。統計の最下位はシエラレオネで平均 36 ポイントです。全体として、ほとんどの高度先進国は低開発国よりも良いパフォーマンスを示しました。ハルパーン氏は、より効果的な経済とより包括的な環境規制によってこれを正当化する。海にアクセスできるすべての国のうち、70 ポイントを超えるスコアを獲得した国はわずか 5 パーセントで、50 ポイント未満は 32 パーセントでしょうか?傾向は引き続き減少しています。
「しかし、それは私たちがこの課題に失敗しているという意味ではありません」とオレゴン州のオレゴン州立大学のカレン・マクロードは言う。 「実際、それは行動の余地が大きいことを示しており、対象となる対策がどの分野に価値があるのかというアプローチを提供し、私たちが何年にもわたって取り組むことができる具体的な価値を与えてくれます。」
そして、実際にはポジティブな驚きがあります。絶滅の危機に瀕している海洋動物はほんのわずかであるため、生物多様性の値はすべての国で比較的高かったのです。しかし、魚資源だけでなく、マングローブ林、塩性湿地、サンゴ礁、海草草原の状態も懸念されています。研究者らは、これらの地域が海洋の健全性指数を高めるための最も重要な出発点であると考えています。

