世界の多くの地域では、人工光源のせいで本当に暗くなることはなくなりました。この光害が生物多様性に及ぼす悪影響を軽減するために、科学者たちは現在、まだ存在するいくつかの暗い領域の保存を提唱しています。動物の夜の活動に基づいて、これらのゾーンを接続し、動物界に十分な照明のない避難所を提供する「暗いインフラストラクチャ」が開発される予定です。
動物の自然な行動を制限し、生息地を破壊するのは、フェンス、道路、建物などの物理的な障害物だけではありません。誤った時間に誤った場所に人工光源が多すぎる場合にも、光がこれを行う可能性があります。特に光を避ける夜行性の動物にとって、光源は本当の障壁になります。コウモリ、鳥、昆虫などの他の動物は、光源に引き寄せられたり刺激されたりして、夜のリズムを乱します。どちらの場合も、光は動物が食物を探したり生殖したりする際に影響を与えるため、動物の生存にも影響を及ぼします。
さまざまなレベルに深刻な影響を与える
光害の悪影響は現在、地球規模の昆虫の減少と全体的な生物多様性の減少の一因であると考えられています。動物たちを保護するために、パリのUMS PatriNatのロマン・ソルデッロ氏とその同僚たちは、夜間の暗闇を維持するための保護ゾーンの世界的なネットワークを提案している。以前の研究に基づいて、彼らは既知の光の悪影響をまとめ、いわゆる暗いインフラストラクチャを確立するためのソリューションを開発しました。
研究者らが説明しているように、夜間の人工光は、個々の個体の遺伝子から生態系全体に至るまで、さまざまなレベルで生命に影響を与えます。たとえば、多くの生物のメラトニンレベルが低下し、昼夜のリズムを同期させることが困難になります。 「人工光にさらされたシジュウカラは、夜行性の鳥よりもメラトニンが平均49パーセント少ないため、自然免疫反応の変化につながります」とソルデッロ氏らは説明する。動物の移動性も制限される可能性があります。たとえば、夜に月、天の川、その他の星などの自然光源に向かう鳥は、人工光のせいで空間基準を失う可能性があります。
野生動物のための暗い避難所
しかし、生態学的影響が知られ、疑われているにもかかわらず、自然保護区であっても、光害はまだ評価基準になっていません。 1992年から2010年の間に、ヨーロッパの暗い地域は保護地域も含めて15パーセント減少したことがわかっています。この発展に対抗するために、将来の光害対策は既存のグリーンインフラに基づくべきであると研究チームは示唆している。これらは、生物多様性を維持し、生態系を安定させるために設計および管理される地域のネットワークです。
研究者らによると、そのようなネットワークは将来的には夜間の暗闇も保護基準に含め、動物を保護するために高度な暗闇が保証されるようにする必要があるという。この暗いインフラストラクチャを実装するために、ソルデロと彼の同僚はいくつかの段階に分けてプロセスを説明しています。まず、光害をそのすべての形態と次元でマッピングする必要があります。次に、その地域の動物が少なくとも必要とする暗い避難場所が特定されます。 3 番目のステップは、これらの低照度シェルターを保存するための措置を講じることです。たとえば、フランスのドゥエー市では、市街地でのコウモリの活動に関する音響調査を使用して、暗いインフラストラクチャが特定されました。これらのダークゾーンはコウモリにとって重要であり、暗さの程度が変化する一連のゾーンとして保護コンセプトに含まれていました。レベルはコウモリの活動の激しさを反映しています。
「ドイツでは、簡単な研究と手段を使用して、グリーンおよびブルーのインフラストラクチャ内にダーク インフラストラクチャを実装する可能性もあります」と、共著者であるライプニッツ淡水生態学および内陸水産研究所のフランツ ヘルカー氏は説明します。ドイツにはすでにスターパークとして認定されたペルヴォルム島とシュピーカーオーグ島の 2 つの島と、ヨーロッパ初のスター都市フルダがあります。
出典: ライプニツ淡水生態学および内陸水産研究所 (IGB)。専門記事: 景観と都市計画、 doi: 10.1016/j.landurbplan.2021.104332
