バックワードシミュレーションによる検証
まず、彼らは 1900 年から 15 年間の温度傾向のシミュレーションと観測を比較しました。具体的には、次のことを意味します。利用可能な 114 モデルがその後 15 年間どのような温度変化を計算したかを記録しました。次に、その結果を過去の測定値と比較しました。過去の気候変数を考慮することで、気候研究者はモデルが現実を正しく捉えているかどうかを確認することができました。マロツケとフォースターの分析によれば、114 のモデル計算がこのテストに耐えました。特にアンサンブルとして、それらは明らかに現実をよく捉えています。「全体的に、シミュレーションされた傾向は観察結果と一致しています」とマロツケ氏は言います。
偶然と混沌が気候を形作る
さらなるアプローチとして、2人の気候研究者は、過去15年間の予測が実際の開発からなぜ乖離しているのかを理解するために、一見不正確に見える予測の原因は何かを分析した。マロツケとフォースターは、統計的手法を使用して、気候モデルにおける考えられる個々の要因の寄与を評価しました。彼らの結論は、物理的な理由はどれも、予測の広がりと測定値からの逸脱を説明するものではありません。ただし、これをうまく説明できる要因が 1 つあります。それは偶然です。彼らは、気候システムの無秩序なプロセスから生じるランダムな変動によって温暖化の停止を説明しています。 「気候モデルが温室効果ガス濃度の増加による温暖化を系統的に過大評価しているという主張は誤りである」とマロツケ氏は要約する。
とりわけ、研究者らの結果は、モデルが二酸化炭素濃度の増加に対して敏感に反応しすぎたという非難に反論するものであり、「モデルの感度が高すぎることが、モデルが過去 15 年間の気温傾向を大きすぎて計算した理由であるとすれば、の場合は、「高感度を想定したモデルは、他のモデルよりも大きな温度傾向を計算する」必要があるとピアズ・フォースター氏は言います。しかしそうではありません。
結論: オールクリアの理由はない
肝心なのは、二人の科学者の結果が、もう一度はっきりとメッセージを伝えているということだ。「すべてを解明する理由はない」ということだ。気候研究コミュニティの予測はかなり正確であるようです。つまり、このままでは地球はさらに暑くなるということです。これが具体的にどのような結果をもたらすかは想像することしかできません。世界は変化しており、それはおそらく人類に多くの問題を引き起こすでしょう。
出典: Nature、doi:10.1038/nature14117 、マックス・プランク協会からの通信
写真: Nolight/fotolia.de
