地球上のほぼすべての水域は、人間による利用の結果、大きく変化したか、少なくともその影響を受けています。そのため、現在、湿原、川、氾濫原、湖の再生に取り組む数多くの取り組みが行われています。しかし、それは言うは易く行うは難しです。 8 人の水の専門家が、今日の世界水デーの際のインタビューで、再生が最も効果的に機能する方法について報告しています。
自然の水循環、手つかずの水域、水生生息地は、人と自然にとって不可欠です。しかし過去に、人間はさまざまな方法で自然水域に介入し、多くの水生生態系に深刻なダメージを与えてきました。これを逆転させるために、湿原、川とその氾濫原、湖、その他の静水を再生する取り組みが増えています。たとえば、欧州委員会は、ヨーロッパでより自由に流れる川を増やすことを目的とした再生法を導入しました。連邦環境省の行動計画では、湿原を再び湿らせることを目指している。
ベルリンにあるライプニツ淡水生態学・内陸水産研究所の研究者8名が、世界水の日のインタビューで、このような水域の再生が最も成功する方法について説明した。
人類は環境を大きく変えてきました。これらの変化を元に戻すことはできるでしょうか?
ティナ・ヘガー:いいえ、でもそれが重要ではありません。本当に手つかずの自然は、もはや世界のどこにも存在しません。ドイツには原生林はなく、ヨーロッパには規制されずに流れる川はほとんどなく、人為的な気候変動は世界中のすべての生態系に影響を与え、変化させています。したがって、私たちは自然環境と人間の影響による環境を絶対的な対極として理解してはなりません。これら 2 つの極の間には、考えられるあらゆる状況が存在する可能性があります。たとえば、人間が介入する生態系は、自然システムと同じくらい生物学的に多様性があり、場合によってはより回復力が高くなる場合もあります。これは再生の成功によって示されます。
したがって、私たちが一般的に「自然」であると考えているものはすべて、意識的または無意識的に人々によって変更されており、この事実が特別な責任も生じていることを理解するには、新しいアプローチが必要です。したがって、再生にはもはや「元の状態」を回復するという厳密な目的はあってはならない。なぜなら、それは通常不可能だからである。むしろ、修復は、確立された特定の原則に従いながらも、現在の状況を考慮に入れるのに十分な柔軟性を備えたプロセスとして理解されるべきです。
たとえば、実際には砂利や砂の採掘の副産物にすぎない、人工的に作られた水域の例としては、採石場の湖があります。どのようにしてこれらを生態学的に強化し、その生物学的多様性を促進できるでしょうか?
Robert Arlinghaus:私たちは実際、BAGGERSEE プロジェクトでこの問題に集中的に取り組みました。この国の多くの採石場は釣りクラブによって管理されています。通常、栄養分が乏しく、砂質で不安定な堆積物があり、海岸には比較的急な斜面があります。このため、多くの採石湖では、湖の総面積に占める生物多様性にとって重要な河岸帯の割合が小さい。私たちはフィッシングクラブと協力して、選ばれた場所に浅い水域を作り、さまざまな生物の避難所や基盤として機能する枯れ木の束を導入しました。
特に浅い水域では魚の数が増加し、昆虫の幼虫や水生植物などの他の生物群にさまざまなプラスの影響を与えます。もう 1 つの重要な対策は、採石場湖での魚の初期放流であり、これは魚種の多様性に利益をもたらします。魚種のコミュニティが確立された後は、魚の放流を省略できます。したがって、河畔地帯の構造を改善する対策は、種の豊かさにとって特に重要です。
再生は自動的に、生態系を自らの力で守ることを意味するわけではありません。ザックさん、あなたは農地から再び湿原を作り出す方法を研究しています。おすすめは何ですか？
ドミニク・ザク:手つかずの、または排水されていない湿原は、多くの希少または絶滅危惧種の動植物の生息地であり、温室効果ガスと栄養素の重要な吸収源です。だからこそ、かつての湿原を再び湿らせることが正しく、重要なのです。しかし、これはすぐに機能する湿原につながるわけではありません。早期の排水により、通常は土壌がたわみ、上部の泥炭層が鉱物化しています。再湿潤後は、平均深さが最大 1 メートルの浅い湖が形成されることがよくあります。しかし、これにより大量のメタンと栄養素が環境に放出される可能性があることがわかりました。
このような浸水した湿原地域では、土壌水中のリン濃度は自然の湿原よりも 100 ～ 1000 倍高くなります。再湿潤によって多くの栄養素が放出されると、それらは他の隣接する地表水にも到達する可能性があります。しかし、これらの水域の一部は、特に栄養の乏しい生息地に適応した種の群集によって特徴付けられています。その場合、そのようなビオトープには肥料が過剰になるリスクがあります。排水された湿原の上部 20 ～ 50 センチメートルには、水を汚染するリンやその他の物質の大部分が移動可能な形で存在しており、たとえば洗い流される可能性があります。
したがって、場合によっては、特に傾斜がやや急で地下水面が低い地域では、再湿潤する前に重度に鉱化した表土を除去することが生態学的に合理的です。そこの排水溝は除去された土の一部で埋められ、水位は自然に再び上昇します。この方法を使用すると、典型的な湿原の植生が数年以内に再定着する可能性があります。この修復策が機能するためには、地下水位が湿原表面に近くなければなりません。
別のオプションは、徐々に再湿潤させることです。これは、技術的な要件により異なる弾幕レベルを設定できる場合に推奨されます。ただし、包括的な推奨事項はありません。適切な方法を選択する際には、地形、面積、土壌劣化、流出、地下水位、現在の土地利用などのパラメーターを考慮する必要があります。
プシュさん、あなたは川とその氾濫原に関心を持っていますね。再生にはどのようなプラスの効果があり、そのためにはどのような条件を満たす必要があるのでしょうか?
マーティン・プッシュ氏:河川の氾濫原は、生物多様性、植物の生産性、生物地球化学的栄養素の代謝にとって世界のホットスポットの 1 つです。したがって、私たち人間は彼らの生態系サービスから大きな恩恵を受けています。残念なことに、ドイツの河川と氾濫原の約 80% は、海運や農業などのいくつかの用途を優先して、大幅に再設計されています。例えば、生物多様性、汚染物質に対する自浄作用、気候変動に対する抵抗力、社会的レクリエーション機能などが損なわれます。
そのため、21 世紀初頭以降、洪水がより広い氾濫原地域に再び広がり、壊滅的な高さに達しないように、洪水堤が後退させられてきました。このようにして埋め立てられた氾濫原は、貴重な飲料水の貯水池であり、その他の重要な規制機能も備えているため、ブルーグリーンインフラとも呼ばれています。 2 つの EU の主力プロジェクトで、私たちは河川と氾濫原の再生をどのように加速できるかを研究しています。たとえば、再生プロジェクトの開発と実施に地元の関係者を参加させることです。生態系サービスを考慮することによって相反する目標を解消したり、再生地域の持続可能かつ広範な利用に基づいたビジネスモデルを推進したりすることも含まれます。
それにもかかわらず、干ばつと水位低下を考慮して、現在でも人工ダムや規制が解決策として導入されています。なぜこれが完全に間違った方法なのでしょうか？
クリスチャン・ウォルター:気候変動の影響に適応する河川の能力と回復力が犠牲になるからです。河川は、毎年の増水期と減水期という自然の変動の影響を受けます。河川の直線化と調整により、水の排水と土砂の輸送が速くなります。規制構造物と堤防護岸は横方向の浸食を防ぐため、川は深くなり、低流量時には景観がさらに排水されます。
堤防による技術的な洪水防御はこれまで、洪水が起こらないように洪水波をできるだけ早く消散させることを主な目的としていた。これらすべてが、景観内の自然の保水力と必要な地下水の貯留を犠牲にして、より高い流量を引き起こします。これは、規制された河川では、低水位の段階がより早く発生し、より長く続き、流域全体に干ばつの影響を与えることを意味します。このプロセスを停止して元に戻す必要があります。
河川を気候変動に適応させるためには、これらの人為的介入を可能な限り減らすか、それが実際には不可能な場合には、生態学的に適合性を高める必要があります。景観における洪水防御と保水のための自然のプロセスを活性化し、氾濫原と僻地を再活性化する必要があります。人工ダムは地元の水を保持しますが、集水域における対応する自然のプロセスを促進しません。さらに、それらは蒸発を促進し、生息地構造物として下流に失われた堆積物を保持し、さらには水中、つまり構造物の下での深い浸食と景観排水を促進します。
ウィーブさん、あなたは都市水域に関心を持っていますが、都市水域は特に多くの圧力や影響要因にさらされ、通常は大きく変化します。都市部の高度に開発された水域では、生態学的改善をどのように達成できるのでしょうか?
ロザンナ・ウィーブ:自然の水域との違いが非常に大きいため、高度に開発された水域の生態学的潜在力は過小評価されることがよくあります。ただし、狭い領域でのみ実装できるオプションを活用することも重要です。この目的を達成するために、水域は水生生物の生息地としての機能という観点からも捉えられ、それに応じて改善される必要がある。たとえば、矢板壁などによって垂直に安定した堤防で失われた植生の形態や堤防構造を作り出すことによってである。 。水域の端にある植生帯は、水生生物群集にとって重要な要素です。なぜなら、そこには魚、昆虫、鳥、哺乳類が避難所、食べ物、子育ての場所を見つけるからです。これは矢板杭には欠けています。また、露出した黒っぽい鋼矢板は、晴れた暑い日には激しく発熱し、その熱を水中に放出します。
「垂直湿地」プロジェクトでは、自然堤防の要素を再現した植栽モジュールのシステムを使用して、矢板壁の生態学的改善をどのように達成できるかを研究しています。当社のプロジェクト パートナーである WITE 社は、植栽モジュールの移送可能なシステムを設計しました。このシステムは現在、ベルリンの水路で試験的に導入されており、IGB による科学的サポートを受けています。
小さな水域も同様に過小評価されがちです。メーナーさん、池、池、プール、プールはどのようにして保存できるのでしょうか?それがなぜ重要なのでしょうか?
トーマス・メーナー氏:小さな静止水域は、地域内の水を保持する役割を果たし、微気候にプラスの効果をもたらし、絶滅危惧種にとって重要な避難所および飛台となるビオトープであり、特に都市部では重要なレクリエーションエリアを提供します。それらは多くの場合、不浸透性の土壌のより深い層の上に形成される地表水、または地下水によって供給されます。どちらも、降雨量や周囲の地形の地下水位の影響を特に受けやすくなっています。
したがって、景観内に水を維持するために処理済み廃水を大規模に滴下するなど、小さな水域の生態学的に最低限必要な水の要件を確保するための措置を講じる必要があります。さらに、これらの水域は景観の窪地にあるため、物質の流れの「収集池」となります。集約的な農業では、田畑が水域のすぐ岸まで拡張されることがあり、その場合、田畑の堆積物、肥料、除草剤、殺菌剤、殺虫剤の侵入を防ぐための緩衝地帯が不足します。これは、例えば材料の障壁として機能し、滞留や化学変化による水中への危険な流出を減らす、十分な寸法の堤防エッジストリップを通じて変更する必要があります。
ゲスナー氏、あなたはエルベ川とオーデル川でヨーロッパとバルト海のチョウザメの再導入に20年以上取り組んでいます。あなたの経験から: 政治的に合意された修復目標が地域の実施慣行と一致するときのハードルはどこにありますか?
ヨルン・ゲスナー氏:回遊魚の個体群の再導入や生態学的に機能する生息地の回復は、海運、農業、技術的な洪水防御や開発、水力発電、場合によってはレクリエーション利用など、さまざまな用途と競合します。これは特に大きな川に当てはまります。過去には、水保全の目的は経済的利益によって一次元的に決定され、それが河川とその氾濫原の生物多様性の損失の一因となっていました。
今日でも、連邦海運局による水路の管理には、欧州水枠組み指令（WFD）の実施と欧州動植物生息地指令の枠組み内での保護区の設定に関して、依然として大きな欠陥と不作為が見られる。 (FFH-RL)。この政策は、さまざまな政策分野のさまざまなガイドラインや戦略の優先順位付けと調和の欠如からも生じており、これらは多くの場合、その目標と直接矛盾しています。環境プログラムには「ソフト」で曖昧な目標が含まれることがよくありますが、これは、これらの目標が達成されない場合に効果的な制裁の選択肢がないことを意味します。
生物多様性の危機と気候変動の影響に効果的に対処するには、使用と介入を管理するだけではもはや十分ではありません。ここでは統合的なソリューションが緊急に必要とされていますが、それには、たとえば交通機関の使用などの制限が伴う場合があり、場合によってはそうしなければならないこともあります。自然に開発のための十分なスペースを与え、生態系の回復力を強化し、社会がその恩恵を受けられるようにしたいのであれば、水域とその氾濫原の空間的結合、および大規模な洪水とその回復に焦点を当てる必要があります。重要な生息地。
出典: ライプニツ淡水生態学および内陸水産研究所 (IGB)
