ハリケーンの名前は、その特徴とは何の関係もありませんし、一般的な使用法から発展したものでもありません。気象学者は、あらかじめ決められたリストに基づいて、男性と女性の名前を嵐に交互に割り当てます。したがって、名前と強度の間には関係はありません。したがって、同じ強さの嵐でも同様の数の犠牲者を引き起こすと想定する必要があります。しかし、イリノイ大学シャンペーン校のJung Kiju氏率いる研究者らの研究によると、どうやらそうではないらしい。研究では、1950 年から 2012 年の間に米国沿岸を襲ったほぼ 100 件の大西洋ハリケーンのデータを評価しました。
その結果によると、死亡統計における名前の影響は微妙ではなく、驚くほど劇的に反映されています。同じ嵐の名前が「チャーリー」から「エロイーズ」に変更された場合、犠牲者の数は3倍になるということです。研究者のモデル計算に反映されます。女性の名前によってもたらされる潜在的な危険性が過小評価されているという理論を裏付けるために、研究者らは346人の被験者を対象にテストを実施した。実験の1つでは、女性と男性に、将来の嵐がどれほど深刻になるかについて純粋に感情的な予測をするよう求めました。研究者らは、2014年のハリケーンシーズンのリストにある名前を使用し、今年発生する可能性のある嵐に備えて、アーサー、クリストバル、オマール、カイル、マルコ、バーサ、ドリー、フェイ、ローラ、ハンナの男性と女性の名前を使用する予定だ。
「ドリー」も悪くない
評価の結果、次のことがわかりました。 被験者は、女性の名前が付いた嵐の強度が大幅に小さいと予測しました。また、女性の名前が女性的であればあるほど、予測される強度は低くなるという傾向も現れました。平均して、被験者は「ドリー」に対して最も低い潜在的危険を期待していました。研究者らによるさらなるテストにより、これらの結果がさらに強調されました。たとえば、被験者が嵐「ビクター」に脅かされたシナリオで自分の反応を説明すると、被験者は「ビクトリア」が近づいているときとは異なる表現をしました。評価の結果、女性の場合は比較的遅くに安全に避難することが示されました。嵐でしょう。すべてのテストで、男性と女性の両方の被験者がこれらの傾向を示しました。
「嵐の強さを評価するとき、人々は男性と女性の行動についての基本的な考え方を考慮に入れるようです」と共著者のシャロン・シャビットは言う。 「特に女性的な名前を持つハリケーンが、彼らにとってより穏やかで攻撃的ではないように見えるのはそのためです。 「しかし、これらの固定観念は必ずしも女性に対する軽蔑とは何の関係もありません。女性は男性よりも友好的で攻撃的ではないと認識されているだけです」と研究者は言う。
ハリケーンに人間の名前を付ける背後にある意図は、ハリケーンを人々の記憶に残りやすくし、それによってより集中的な予防措置を奨励することでした。たとえば、名前はメディアの報道を簡素化する必要もあります。次に、単純に「ドリー」または「アーサー」について話し、従属節では「彼女」または「彼」について話します。しかし今回の研究結果は、この性別特有の割り当てが人々の命を奪う可能性があることを示唆している。だからこそ、嵐の名前は再考されるべきだと研究者らは言う。
