実際、皮膚がん細胞の実験室培養では、異常に多量の COX-2 が含まれていることがすでに観察されています。ガンバ氏らの報告によれば、この酵素の濃度が高いほど、変性細胞の増殖は速くなります。したがって、この酵素を阻害する鎮痛剤が黒色腫のリスクを軽減する可能性があることは当然です。しかし、これまでの研究では矛盾した結果が得られました。
約60,000人の女性からのデータが評価されました
だからこそ、科学者たちは今回、いわゆるウィメンズ・ヘルス・イニシアチブの観察研究のデータを使用して、これをより詳細に調査したのである。この調査の一環として、50 歳から 79 歳までの 59,806 人の女性の健康状態とライフスタイルが 12 年間にわたって追跡されました。また、参加者全員に、どの鎮痛剤を服用したか、どのような頻度と用量で服用したかを定期的に尋ねました。 12 年後、この研究の参加者 548 人が皮膚がんになりました。ガンバ氏らは今回、これらの女性が同じ年齢で同様のライフスタイルにもかかわらず、黒色腫を発症していない女性たちと鎮痛剤の摂取量に違いがあるかどうかを比較した。
その結果：アスピリンまたは有効成分アセチルサリチル酸（ASA）を含む別の製剤を長期間服用していた女性は、皮膚がんを発症する可能性が平均して21パーセント低かった。 「定期的に薬を服用する期間が長くなるほど、リスクは低下した」と研究者らは報告している。 5年以上にわたって、アスピリンを使用しなかった女性よりも30パーセント低かった。この重要な関連性は、科学者が肌のタイプ、サンルームへの訪問、日焼け止めクリームの使用などの他の影響要因を考慮した場合でも、依然として残りました。
アスピリン有効成分ASSのみによるプラスの効果
驚くべきことに、この明確な関係はアスピリンの有効成分 ASA でのみ示されました。イブプロフェンやジクロフェナクなどの他の鎮痛剤は、ASA と同様に COX-2 酵素を阻害するにもかかわらず、黒色腫のリスクに影響を与えないようです。研究者らによると、これはアスピリンが、特に心血管疾患を患う高齢者に長期投薬として処方されることが多いという事実による可能性があるという。この薬は血液凝固を抑制し、脳卒中や心臓発作を防ぐと言われています。そのため、通常、定期的に長期間にわたって服用されます。おそらく研究対象の多くのアスピリン使用者も同様です。一方、イブプロフェンやその他の抗炎症鎮痛剤は急性症状に対してのみ処方されることが多いため、何年も服用することはほとんどありません。したがって、この違いにより研究結果がアスピリンに有利な偏りを生じた可能性があるとガンバ氏らは述べている。
しかし、この研究結果は一般の人々にとって何を意味するのでしょうか?研究者らは、単に予防策としてアスピリンを服用したり、皮膚がんの予防薬としてアスピリンを処方したりしないことを明確にアドバイスしている。有効成分の副作用が多すぎるからです。そのような治療が誰にとって価値があるのか、そして利点が欠点を上回るかどうかを判断するために、現在臨床研究を実施する必要があります。
