ネオニコチノイドは昆虫の死の原因であると疑われています。そうですか？これらの殺虫剤を開発し、1990年代初頭に市場に投入したバイエル・グループは、naturインタビューで次のようにコメントしている。
バイエルは、同社がかつて発明した殺虫剤の一種、いわゆるネオニコチノイドを約30年間販売してきた。彼らは、ミツバチと昆虫の世界的な減少に不名誉な役割を果たしていると疑われています。 EUは現在、欧州で承認されているネオニコチノイド5剤のうち3剤を禁止しており、世界中の科学者が「生態学的ハルマゲドン」を警告している。 nature 3/20 号のカバーストーリー (「有毒な種子」) では、化学大手がネオニコチノイドに関連した研究に影響を与え、批判的な科学者や養蜂家を脅迫したとして、さまざまな方面から非難されています。毒物学者のヘンク・テネケス氏は、バイエル社が非害虫に対する「ネオニクス」の真の危険性を早くから知っていたにもかかわらず、無視したのではないかとさえ考えている。この調査の一環として、 nature はバイエルにも声明を求めました。今年の初め、ようやく農薬メーカーが取材に応じてくれた。
真っ青な 2 月の朝、レバークーゼンからバイエル AG の「作物科学部門」の拠点があるモンハイムへバスに乗るときのことです。キャンパスのようなエリアの真ん中に「Bee Care Center」という建物6200があります。バイエル社のミツバチの主であるクリスチャン・マウスが私たちを会話のためにここに歓迎してくれます。以下にこのインタビューの抜粋を掲載します。インタビュー全文は、3月20日発売の『natur』 4月号に掲載される。
natur: ネオニコチノイド「イミダクロプリド」のような殺虫剤が承認されるまでどれくらい時間がかかりますか?そして開発にはどれくらいの費用がかかるのでしょうか？
マウス: 一般に、製品の開発には 8 ～ 10 年かかります。そして通常は数億ユーロが投資されます。承認を得るためには、多くの研究を当局に提出する必要があります。しかし、独立した科学者たちは、このデータにアクセスできないという事実を批判しています。当社は 2017 年に透明性への取り組みを開始しました。それ以来、当社の Web サイトwww.cropscience-transparency.bayer.comからこれらの研究にアクセスできるようになりました。
農薬メーカーは、承認前に自社製品をテストすることがほとんど許可されています。バイエル社が市場に投入する製品に対して自社の認証を行っているのではないかという疑惑が生じる可能性がある。
証明書の発行は行っておりません。授業の課題を書くだけです。そして、授業の課題は入学当局から私たちに与えられます。彼らは私たちがどの研究を実行しなければならないかを正確に指定します。なぜなら、私たちはこうした研究を行うことを許可されていないからです。私たちはそれらを作る義務があります。納税者が費用を負担しなければならないとしたら不公平です。
例えばフランスでは、ネオニコチノイドがミツバチの死の一因であることを示唆するさまざまな研究が行われている。一方、あなたは関係がないと言います。では、これらの研究者はどのようにしてこれを思いついたのでしょうか?
議論の中でしばしば混同されるのは、一方では物質が持つ潜在的な影響であり、他方では、実際の条件下でその物質に実際に何が起こるのかという問題です。物質が有害な影響を与える可能性があるという事実は、それが実際に害を引き起こすことを意味するものではありません。
また、フランス国立研究機関 INRA などの非常に評判の高い組織による実地研究もあり、ネオニコチノイドがミツバチに対してこれまで経験したことのない悪影響を与える可能性があることが示されています。
私たちは、これらの機関がそのような研究を間違っているか、私たちよりも悪いとは決して言いません。ただし、ここで述べたケースでは、より現実的な野外条件下で実施された他の研究もあり、実際にはミツバチのコロニーに対する有害な影響は示されていないことを強調したいと思います。
ネオニコチノイド毒が害虫にのみ害を及ぼし、他の生物には害を及ぼさないとどうやって保証できるのでしょうか?
ミツバチに加えて、他のいわゆる非標的節足動物も、リスク評価の一部としてテストする必要がある生物の中には当然含まれます。私たちは、実験室での個々の種と、野外条件下での種群集全体の両方について、数多くの研究を実施してきました。長期留学も。このデータに基づいて、適切に使用すれば、これらの非標的節足動物に許容できない損傷が発生する可能性はないと確信できます。
害虫のトウモロコシの幼虫が死ぬ？そして、非常に歓迎される地上の住人であるトビムシは、少し頭痛がありますが、その後気分が良くなりますか？
トビムシの種は、あらゆる土壌用途でテストする必要がある標準生物の 1 つでもあります。そして立法府は、治療領域内でどのような効果が許可されるかを正確に指定します。たった 1 つの種に完全に特異的な殺虫剤は決して存在しません。したがって、他の種に対する一定の影響は承認規定上許容されると考えられます。
何が受け入れられますか?許容できる害とは何ですか?
たとえば、薬剤が標的としない種に対する悪影響は、時間内に限定されなければなりません。製品を市場に出すときは、治療部位におけるそのような効果がシーズン内に回復することを証明する必要があります。
これは、ネオニコチノイドは害虫以外のミツバチや他の昆虫に対して永続的な悪影響を及ぼさないと考えているという意味ですか?
このように言いましょう。ネオニコチノイドは、正しく使用されれば、法律で受け入れられないと分類されている有益な昆虫の個体数やミツバチのコロニーに影響を与えません。
このような文があれば、法的には安全な側にいます。
はい、そうですね、それは正確です。明確にしておきますが、殺虫剤は当然ながら昆虫に対して効果があります。しかし、農業は常に自然への介入です。それが意図です。私たちは主に、畑で特定の作物を栽培したいと考えています。そしてこれを確実にするために、私たちは自然に介入する必要があります。たとえば、森林を伐採して畑を作るスペースを作るなどです。耕すことによって。施肥することで。もちろん、植物保護剤を使用することもできます。特定の悪影響を完全に回避することはできません。
ネオニコチノイドがどのように作用するかを簡単に説明していただけますか?
それらは神経細胞の過剰な刺激を引き起こし、害虫にとって致命的です。
これらの殺虫剤は特定の受容体に結合してブロックしますよね?
はい。ただし、この結合は可逆的です。つまり、最終的な結合ではありません。逆にすることもできます。
それは非常に物議を醸していますね。
これに関する新しいデータがあり、近々出版物にまとめる予定です。彼らは、それが可逆的な、つまり一時的な結合であることを証明しています。
もしそれが不可逆的であることが判明した場合、ネオニコチノイドはネオニコチノイドを市場に出すことにもっと慎重だったでしょうか?
説明できない影響が見つかった場合、またはその製品が法的要件に従って安全ではないことを意味する場合は、当然、さらなる研究を実施したでしょう。
最初のネオニコチノイド イミダクロプリドが EU で承認される 1 年前の 1991 年には、イミダクロプリドが受容体の「ほぼ不可逆的な」遮断を引き起こすという研究がバイエル誌に発表されました。
一方で、製品の承認を最終的に決定するのは、承認プロセスにおける研究の結果です。さらに、当社は製品の背後にあるメカニズムをより深く理解するよう常に努めており、そのため多くの追加研究を実施していますが、これらは承認プロセス自体の一部ではありません。一方、あなたが言及した研究は約 30 年前のものです。私たちは今、さらに多くのことを知っています。今日の知識レベルを反映するより良いデータがあり、これに基づいて、これは不可逆的な絆ではないと言えるようになりました。手法が進化するにつれて調査結果を修正する必要があるのは正常なことだと思います。
現在、工業的農業が昆虫や種の絶滅に大きく寄与していることを示唆することが多くあります。これまで通り続けてもいいでしょうか？
将来の作物保護は一種のツールボックスになると私は信じています。農家は、新しいタイプの種子や機械的方法だけでなく、デジタルサポートのおかげでよりターゲットを絞った、より経済的な方法で使用できる化学薬品も使用して、オーダーメイドのモジュラーキットを組み立てることができます。有効性と環境保護。私たちはすでにこの方向に向けて研究を行っています。
これは、以前のビジネス モデルの大部分、つまり農薬の大量販売を放棄できることを意味します。
先ほども言いましたが、農業は必然的に自然に影響を与えます。しかし、これらの影響を可能な限り小さく抑えるためにあらゆる調整を行う必要があります。
では、あなたもこれらの影響が現状では大きすぎると考えていますか？
もっと良くなりたいからといって、今やっていることが悪いことだというわけではありません。私たちは常に最適化したいと考えています。それは問題ありません。これは進行中の投資です。
クリスティアン・マウスさん（51歳）はフライブルク大学で昆虫学と進化生物学を中心に生物学を学んだ。その後、彼はそこで昆虫の分子進化に関する博士号を取得しました。彼は 2000 年以来、バイエル AG でさまざまな役職に就いています。 2016 年から 2019 年まで、彼はバイエル養蜂センターの科学ディレクターを務めました。 2019年からは「バイエル・クロップ・サイエンス」で環境安全分野の上級科学者を務めている。
