種に適した飼育よりも経済的利益が優先される
一般に、動物保護側の専門家、ジェームズ・ブルックナー氏（ドイツ動物福祉協会）、トルステン・シュミット氏（動物虐待反対協会）、ローラ・ジンプリッチ氏（動物公共団体）らは、対応する詳細な相違点についてのみ報告書に署名した。プロトコル。
「新しいレポートは確かにいくつかの改善をもたらします。しかし、これは多くの動物種の動物保護が動物園の代表者の経済的利益のために犠牲になったという事実を隠すことはできません」とローラ・ジンプリッチは結果を要約して述べた。トルステン・シュミット氏はさらに、「新たな飼育要件を基礎にしているため、特定の動物種では行動に適した環境を整えることができない」と付け加えた。
厳粛な結果
科学的基準の不遵守は、イルカを例として説明できます。一方で、ヨーロッパにおけるイルカの繁殖に関する重要な統計は動物園協会によって秘密にされていた。一方で、動物園が選択的に提供したデータは不正確で誤解を招くことが判明した。
動物保護チームに連れてこられた海洋生物学者で行動研究者のカルステン・ブレンシング氏は、冷静に次のように説明する。したがって、イルカの章はドイツの動物園の動物たちに何の改善ももたらさず、技術的にも受け入れられません。」
具体的には、プロ・ワイルドライフは新しい飼育ガイドラインについて次のように批判している。
- 報告書は科学的知見を無視することが多い。報告書の最低要件を超える動物園内の飼育に関する推奨事項 (EAZA 飼育ガイドラインなど) があります。動物園協会はそれらを提供しなかった。ここでは明らかに経済的利益が動物保護より優先されました。
- 仕様は多くの場合、既存のシステムの現状を維持することを目的としています。たとえば、あらゆる批判にもかかわらず、ドイツの動物園におけるイルカやゾウの行動的に適切な飼育以外は何も変わりません。
- この報告書は動物保護協会や他の欧州諸国の規制の要求をはるかに下回っている。
- 動物保護協会は、多くの動物種に対して何倍もの囲いのサイズを要求していました。たとえば、ゾウやオランウータンの場合は屋外の囲いのサイズのほぼ 2 倍、サル、ネコ、キツネの多くの種については 3 ～ 10 倍の屋外の囲いを要求していました。オオカミやアンテロープのように。
- 絶えず繰り返される動作パターン（シロクマ、ゾウ、大型類人猿で定期的に観察される）などの行動障害は、動物が苦しんでいるという事実の表れです。小さすぎて構造化されていないことが多い囲いの中で、彼らは本来の行動を表現することができません。これは動物福祉法に違反しており、新しい要件によってそれが変わることはほとんどありません。
- 不適切な飼育条件の結果の 1 つは、一部の動物 (イルカや大型類人猿など) に定期的に投薬やバリウムなどの向精神薬が与えられることです。この事実は十分に文書化されているが、新しい報告書では完全に無視されている。
- ゾウの飼育、社会性の高い種の隔離、または高度に社会的な動物の母子の引き離しにおける数時間の鎖の使用や暴力の使用などの動物虐待は、将来的に排除することはできません。後者は、健全な社会構造が失われていることが多いことを意味します。
- また、新たな要件は動物園の無責任な繁殖・殺処分政策を終わらせることを目的としたものではない。原則として、絶滅危惧種の保存や再導入が目的ではなく、多くの場合、かわいい子孫を連れて訪問者を呼び込むことが目的です。動物園は、スペースがない、あるいは動物が繁殖計画に適合しないという理由で、「余った」とされる健康な動物を繰り返し殺処分し、三流施設に送ったり、動物業者に売却したりする。現在の判例によれば、「正当な理由」なしに殺すことは動物愛護法に違反する。
- 動物と自然の保護の観点からは重大な問題があるにもかかわらず、動物園は依然として野生動物を捕獲、輸入し、飼育することが許可されています。動物園では今でも、魚から爬虫類、鳥からイルカやゾウに至るまで、幅広い動物群の野生動物が飼育されています。
- この仕様は多くの点で弱すぎるだけでなく、法的拘束力のない単なる推奨事項にすぎません。このため動物愛護団体は、将来的に科学的根拠に基づいた法的拘束力のあるガイドラインを策定し、定期的に改訂するよう求めている。
ダニエラ・フライヤー、プロ野生動物
写真: プロ野生動物
