モデルの進化戦略は成功しました: あなたと似た人たちを助けてください

他の個体を助けると、最初は動物が生存のための日々の闘いにおいて不利な立場に置かれます。たとえば、他の個体に与える餌が不足していたり​​、より多くの餌を得るために追加の力を使わなければなりません。完全に無私の動物には、長期的に生き残って子孫を育てる可能性はありません。したがって、「完全に無私」という特性は、どのような集団にも普及することはできません。

ロバート・アクセルロッドと彼の同僚は現在、コンピュータ・シミュレーションを使用して、自分に似ている場合にのみ他の人を助ける人々を集めています。彼らは各個人に「特性」と許容閾値を割り当てました。許容閾値は、別の個人の特性が自分の特性からどの程度逸脱しても「似ている」とみなされるかを決定します。したがって、耐性の閾値が低い個人は、特に自分に似た他の少数の個人のみを助けました。一方、許容範囲が最大の人々は、他のすべての人を助けました。

個体は一定の間隔で子孫を産みました。他の人に与えるよりも多くの援助を受けた人は有利であり、他の人よりも多くの子孫を残しました。原則として、子孫は親と同じ特性と耐性閾値を受けましたか?ただし、集団に変異を導入するランダムな突然変異は許可されていました。

時間が経つにつれて、こうした状況下で高度な寛容性と援助意欲が育まれました。この期間の人口は、互いに似ているため互いに助け合う支配的なグループで構成されていました。平均的な耐性はゆっくりと着実に増加し、より多くの個人がグループのメンバーとみなされるようになりました。

しかし、その特徴が依然として優勢集団の耐性閾値内にあるにもかかわらず、自身の耐性閾値が非常に低いため、他の変異体が類似しているとはみなされない突然変異が出現すると、この増加は大幅に中断された。結果: 「新しいもの」は助けを受けましたが、他のものを助けず、それによって進化上の優位性を獲得しました。しかし、それは長くは続きませんでした。数世代後、国民全体が不寛容に「感染」し、ほぼすべての人の間で援助意欲が減少しました。

しかし、時間が経つにつれて、この不寛容な「社会」では、同様の個人の「派閥」が再び形成され、そのうちの1つが最終的に新たな支配的なグループとしての地位を確立しました。

アクセル・ティルマンス