典型的な傍観者効果または見物人効果は、混雑した場所でよく観察されます。誰かが困っていて、他の人はただ見ているだけです。傍観者が多ければ多いほど、そのうちの一人が被害者を助けに来る可能性は低くなります。しかし、ピーター・フィッシャーと彼の同僚は、この効果は比較的無害な紛争状況でのみ発生し、本当に危険な場合には発生しないのではないかと考えました。
彼らの仮説を検証するために、研究者らは86人のボランティアに男性と女性の会話を観察するよう指示した。被験者たちは、このカップルが演技について正確な指示を受けた俳優によって演じられていることを知りませんでした。彼らの会話は徐々に激しい議論へとエスカレートするはずです。科学者たちは、観察者がペアの喧嘩に介入するのにどれくらいの時間がかかったかを調べたいと考えた。テストでは、危険な状況の程度だけでなく、その場にいた観客の数も変えた。被験者は単独の観客か、あるいは研究者から介入しないように指示されたもう一人の観客がいたかのどちらかだった。
実験の結果: 状況が「被害者」にとってわずかに脅威である場合、唯一の傍観者ではなかった場合、被験者の 6 パーセントのみが議論に介入しました。夫婦の喧嘩が劇的にエスカレートし、実際に危険な状況が生じたとき、科学者らには別の状況が浮かび上がった。このケースでは、別の観客がいたにも関わらず、被験者の少なくとも40パーセントが介入して被害者を助けることに積極的だった。心理学者らは、典型的な傍観者効果は差し迫った危険の程度に影響されると結論づけている。本当に危険な状況は、比較的無害に見える紛争よりも早く、より明確に真の緊急事態として認識されます。
