男性は「より強い性」と言われますが、女性よりも早く死亡し、子宮内であっても死亡のリスクは一般に女児の死亡リスクよりも高くなります。このことは、環境災害、戦争、極度の経済危機や飢餓の際の出生率でさらに明らかになります。したがって科学者らは、ストレス下では子宮が女性の胚よりも男性の胚や胎児を自然に拒絶する可能性が高いのではないかと考えている。
科学者たちは、母親のストレスと男児の拒絶反応との関係について、2つの相反する説明を議論している。理論1は、 自然選択を援用し、より弱い男児の拒絶は、娘やより強い胎児のための余地を与えるための母親の体による積極的な介入であると解釈する。息子たち。一方、2番目の理論は、子供の性別に対する母親の介入を想定しておらず、むしろストレスが母親の体と胎児に大きなダメージを与え、本質的により敏感な最も弱い男児が出産に間に合わないというものである。 。
今回、カリフォルニア大学バークレー校のラルフ・カタラーノとティム・ブルックナーは、2つの説明のうちどちらがより正しいかを調査しました。これを行うために、彼らは 1751 年から 1912 年の間に生まれたスウェーデン人のバイタル データを統計的に評価しました。彼らは、年によっては生まれる男の子の数が少なかったが、予想よりも長生きしたことを発見した。この関連性は理論 1 を裏付けています。逆境にもかかわらず生まれた男児はより丈夫であり、そのため平均余命が比較的長かったということです。正しい理論のさらなる証拠を得るには、他の集団グループでも研究を繰り返す必要がある、と科学者らはコメントしている。
