この研究のきっかけは、ケンブリッジのハーバード大学の筆頭著者であるガス・クーニーの個人的な経験から来ました。「私たちは皆、非日常的な経験について友人に話したがりますが、議論は通常、ありふれた話題でより良く発展するという印象を持ちました」とクーニーは報告しています。 「そこで私は、並外れた体験談が社会的にメリットよりもデメリットの方が大きい可能性があるのではないかと自問しました。」
この疑問に答えるために、彼と彼の同僚は68人の参加者を対象に研究を実施した。被験者は 4 人ずつのグループに分かれて研究室に来るように言われました。そのうちの一人は、多くの人に感動を与えたマジシャンによる特に素晴らしい映画を観ました。一方、他の人たちは比較的退屈なアニメ映画を見ました。その後、4 人の被験者全員がディスカッション セッションに集まり、自分たちが見たものについて話し合いました。すべての被験者は、参加者が特に素晴らしい映画を観たことを知っていました。
ディスカッションラウンドの後、関係者全員がこのグループ体験についての感想を尋ねられました。 68 人の参加者からのすべてのレポートの評価によると、「特権のある」被験者は素晴らしい映画についてレポートすることができたものの、平均して最も快適ではなかったと感じています。彼らは議論の中で部外者であるように感じましたが、それは明らかに、素晴らしい経験を報告することによるプラスの効果よりも重要でした。
起こり得る悪影響は過小評価されている
興味深いことに、さらなる調査によると、人々はこの欠点に気づいていないようです。研究者らは、実験参加者に、自分自身、または研究の「特権的」被験者以外の誰かについてどう思うかを尋ねた。結果: あなたは、この役割に特に満足しており、ディスカッション グループにも特にうまく溶け込めるだろうと想定しています。 「テスト参加者は間違っていました。例外的であるということは、異なるということを意味する可能性があり、社会的相互作用は類似点に大きく基づいているからです」とクーニー氏は結論づけています。
この結果は、どの経験を周囲の人々と共有するかについて賢明である必要があることを示唆しています。 「これが社会的交流に与える影響を念頭に置くことが重要です」とクーニー氏は言います。 「ある経験によって、あなたが他の人と何の共通点も持たない人物のように見えるのであれば、肝心なのは、その物語がどれほど素晴らしいものであっても、その物語はあなたを幸せにはしないということです」と彼は言う。
