水塊の緩衝地域、自然地域、レクリエーション地域が創出されます。河川の氾濫原の修復により、複数の利点を備えた効率的な洪水防御が確保できることが、ドイツと米国の事例分析で示されています。したがって研究者らは現在、生態学的洪水防御を促進するために地域を利用できるようにハードルを取り除くことを推奨している。
人間がまだ規制に介入していなかった頃、多くの川が定期的に広い地域を氾濫させていました。これらの氾濫原は氾濫原として知られています。頻繁な洪水は自然にとっては問題ではありません。むしろ、これらの風景は多くの動植物種の生息地です。しかしその後、人間がこれらの地域に進出し始め、最終的には自然をその場所に戻しました。そこでは川が定期的に堤防を氾濫させ、水塊を制御するために堤防やその他の人工構造物が建設されることがよくありました。しかし、ますます明らかになっているように、これらの概念は、気候変動によって引き起こされるますます極端な洪水現象から文化的景観を保護する能力がますます低下しています。
ダムや運河のさらなる拡張は良い解決策とは思えない。「従来の技術的な洪水防御は水の構造に大きな影響を及ぼし、高価で一般に硬直的であり、気候変動によって増加する洪水に簡単に適応することはできない。」共著者であるライプニッツ淡水生態学および内陸水産研究所の Sonja Jähnig 氏は次のように述べています。現在、「洪水による洪水防御」という概念が使われており、洪水時に緩衝機能を発揮するために、河川の特定の地域に氾濫原を増やす必要がある。これにより、都市部の下流の水位が危険レベルを超えるのを防ぐことができます。
成功したプロジェクトの分析
現在、川に再び広いスペースを与えることを目的とした多くのプロジェクトが世界中で行われています。イェーニッヒ氏と彼女の国際的な同僚らは現在、特定の状況下ではそのような対策が一度に複数の改善を達成できることを示している。つまり、気候変動による洪水リスクの増大が緩和され、環境と人口に大きな利益がもたらされるということである。研究者らは、広範な情報を収集、評価、分析して、ドイツとカリフォルニアで成功した「多目的プロジェクト」を発表しています。
ドイツの例として、研究チームはレンツェン近くのエルベ川の堤防を移設することで洪水の可能性を確実に回復するプロジェクトを検討した。とりわけ、大規模な沖積林地帯が再び創出されました。研究者らの報告によると、このプロジェクトにより洪水のピークがほぼ50センチメートル減少し、広範囲にわたる保護効果が生み出されたことが判明した。 「これまでこれほど明確に測定されたことはなく、堤防を後退させることは洪水防御に役立たないという見解に反論しました。それ以来、同様のプロジェクトがドイツの他の河川でも実施されています」と、共著者であるカールスルーエ工科大学のクリスチャン・ダム氏は述べています。このプロジェクトは生態学的にも大きな成功を収めました。その地域ではさまざまな種類の生息地が復元され、多数の動物種が戻ってきました。
人口密集地でも可能性
ドイツで検討された 2 番目のプロジェクトでは、都市部でも河川と氾濫原の再生が可能であることが示されました。これには、ミュンヘン市の南部市境から市の中心部まで延びる、長さ 8 キロメートルのイーザール川の再生が含まれていました。 「イザルプランは多目的利用のアプローチを例示しており、住民が積極的に関与した非常に協力的な計画プロセスにより際立っている」と共著者であるミュンヘン工科大学のユルゲン・ガイスト氏は報告している。したがって、洪水のリスクを軽減し、生息地を獲得し、レクリエーション上の利益を提供するという目標は達成されました。洪水リスクが減少した主な理由は、川の幅が以前の50メートルではなく少なくとも90メートルとなり、より多くの緩衝能力が与えられたためであると研究者らは説明している。この措置により、砂利堤の形成も可能となり、とりわけ絶滅危惧種の魚種に利益をもたらしました。
米国では、研究者がサクラメント川地域の洪水バイパスを分析しました。このケースでも、明らかな多面的な利益効果が現れました。「ヨロバイパスは、適切に管理された社会生態システムのモデルです。そこでは官民パートナーシップがうまく機能している。種の保護、洪水防御、農業を調和させることができ、これらすべてを大都市のすぐ近くに実現できます」とヤーニッヒ氏は言います。地域の洪水防御を強化するために、ベア川とフェザー川の堤防の解体と氾濫原の再生も成功裏に実施されました。どちらのアメリカのケースでも、洪水のリスクを軽減することがプロジェクトの主な原動力であり、自然生態系の回復は歓迎すべき副作用として部分的に続いたと研究者らは報告している。
さらなる資金が必要
研究者らは研究の一環として、複数回使用プロジェクトを促進または阻害する可能性がある要因にも焦点を当てています。研究者らは、提示された成功例はいくつかの要因の相互作用の結果であり、実現するには献身的な粘り強さが必要だったと要約しています。 「これは、このような多目的プロジェクトの実際的な経験がまだ比較的少ないという事実によるものですが、比較的大きな行政上および法的な障害に直面しています。 「したがって、成功例を分析し、同様にそのようなプロジェクトを実施しようとする他の主体のために成功要因とリスク要因を準備することが重要です」とガイスト氏は言います。
研究者らによると、生態学的洪水防御は以前のアプローチよりも費用対効果が高く、大きな相乗効果の可能性があることがますます明らかになりつつある。だからこそ、政治や行政は今こそこうした事業をもっと推進すべきなのです。ドイツの場合、ヤーニッヒ氏は次のように述べている。「連邦、州、地方レベルの責任ある政治・行政レベルが、必要なスペースを提供するための効率的なアプローチを開発することが望ましい」と研究者は言う。
出典: ライプニツ淡水生態学および内陸水産研究所、専門記事:フロント。環境。科学。土井: 10.3389/fenvs.2021.778568
