科学者たちは合計350人のボランティアを対象に研究を実施した。最初の実験では、被験者の 1 つのグループがバス旅行に行き、2 番目のグループが自転車旅行に行き、3 番目のグループが実験室で自転車ツアーのビデオを視聴しました。復路の効果が再び明らかになりました。すべてのバリエーションについて、テスト参加者は復路が到着より平均 22% 短いと推定しました。詳細な調査の結果、往路が特に長いと感じた参加者の間で時間の歪みが最も大きかったことが明らかになりました。
欺瞞的な認識の原因としての期待の影響を明らかにするために、科学者たちは実験を再度実行しましたが、被験者には旅行に関する事前情報を接種しました。被験者に旅が長く見えると告げると、往復効果は消失することが判明した。 「私たちは、そこに着くまでに必要な時間を過小評価しがちです。そのため、時間が長いと感じてしまいます。」とヴァン・デ・ヴェン氏は説明します。そのため、いわば、長い帰り道が自動的に予想されるのです。では、復路を見積もる際には往路の主観的な長さが考慮されるのに、到着時刻の計算は楽観的すぎたのでしょうか？そのため、帰りの所要時間が短く感じられます。
これまでで最も一般的な説明は何ですか?旅行者は往路のルートをよく知っているので、復路のルートをより正確に見積もることができるでしょうか?研究者の結果によれば、この考えは間違っている。「同じ長さの新しい帰還ルートでも効果は持続する」と共著者であるペンシルベニア州エリザベスタウン大学のマイケル・ロイ氏は言う。
科学者たちは、他の時間感覚効果も間もなく説明できるようになるだろうと信じている。ニールス・ファン・デ・ヴェン氏と彼の研究者によると、人々が活動や経験の持続時間を異なるように認識するという他の現象の背後には、往復効果の原因としての期待もある可能性があるという。同僚。
