研究者らは、ライプツィヒ動物園のヴォルフガング・ケーラー霊長類研究センターのサルたちに、いわゆる「最後通牒ゲーム」をさせた。このゲームを使用すると、研究者はあらゆる年齢や文化の人々の公平感をテストできます。ライプツィヒの科学者たちは、この検査をサルに応用しました。
このゲームでは、ある猿にレーズン 10 個が与えられ、別の猿と分け合いました。実験に応じて、サルが渡すことができた量は、公平（5 個）、非常に公平（8 個）、不公平（2 個）、または非常に不公平（なし）でした。贈り物の受取人が自分の分け前を受け取った場合、両方のチンパンジーはレーズンを食べることが許可されました。しかし、もし彼が拒否したら、どちらのチンパンジーもレーズンを手に入れることはできませんでした。
人間の場合、2 番目のプレーヤーが入札を受け入れるには、通常、渡された金額が約 40 ～ 50 パーセントである必要があります。しかし、一緒に遊んだチンパンジーは、実験中に与えられたレーズンをいくらでも受け入れました。彼はレーズンを与えられなかったときにのみ不満を抱きました。研究者らは、これらの結果から、チンパンジーは公正な申し出をしたがらず、不公平な申し出を拒否すると結論づけた。そうすることで、彼らはより利己的な経済学者のように行動し、意思決定において他人を考慮しませんでした。
