実際、ブレックマンの元従業員ヴォルフ・ハンケ氏がトリッキーな方法を使って実証できたように、試験した 3 種の流跡は大きく異なります。これを行うために、彼は実験室の水槽の水と合成浮遊物質を混合し、レーザー光を照射して浮遊物質の粒子を発光させました。 「私たちは魚を訓練して、水槽を通って目的地までまっすぐに泳ぎ、餌を与えました」と、その後ボーフムのルール大学に移ったハンケ氏は説明する。
彼は高速度カメラを使用して、サイズが 10 分の 1 ミリメートル未満である浮遊粒子の動きを記録しました。これらの記録から、特別なソフトウェアが最終的にプール内の流れの状態を計算することができました。 「静水中では、マンボウの流体力学的痕跡は5分後でもはっきりと見え、シクリッドの流体力学的痕跡は3分後にもはっきりと見えました」と動物学者は述べた。フグのせいで水槽の中身の泡立ちはかなり減りましたが、少なくともその痕跡は30秒以上消えただけでした。
流れの痕跡は非常に特徴的であったため、3 つのタイプのどれが原因であるかについて結論を引き出すことができました。動物学者は、捕食者が実際に渦巻きの情報を利用して獲物のヒレに付着するかどうかはまだわかっていない。しかし、これについては言えることがあります。「マンボウは 1 分で 25 メートルも簡単に移動できます」とハンケ氏は説明します。 「典型的な捕食性の魚は、この距離からはもうその音は聞こえません。私たちの計算によれば、その泳ぐ音は桁違いに静かです。 1分後でも、流れの痕跡はまだ非常に強いので、捕食者は側線器官でそれを簡単に感じることができます。」科学者たちは現在、人工魚を使用して、例えばヒレのサイズや形状が水中の乱流にどのような影響を与えるかを系統的に調査したいと考えている。彼らの仮説：魚は側線器官によって、これまで想定されていたよりもはるかに詳細な環境を「認識」している。
