ドイツ人は一人当たり年間平均10.3トンのCO2を排出します。しかし、個人の CO2 排出量は、さまざまな所得グループにどのように分布しているのでしょうか?研究者らは、デンマーク、インド、ナイジェリア、米国の 1,000 人に、自国に合わせてこの質問をしました。あらゆる所得層の人々が富裕層の二酸化炭素排出量を過小評価し、貧しい人々の二酸化炭素排出量を過大評価していることが判明した。ほとんどの回答者は、不平等は不公平であると感じました。
個人の二酸化炭素排出量の概念は、各個人がどれだけの CO2 排出を引き起こすかを示すことを目的としています。たとえば、住宅、移動、栄養、その他の消費による温室効果ガスの排出が考慮されます。 CO2 排出量は、どの分野で個々の CO2 排出量を節約できるかを示すことを目的としています。この概念は主に石油会社 BP によるマーケティング キャンペーンを通じて 2000 年代半ばに知られるようになり、論争がないわけではありません。ケンブリッジ大学のラミット・デブナス氏は、「炭素排出削減の責任を企業から個人に移そうとする団体がいることは間違いないが、これは問題だ」と語る。
社会的不平等の指標としての CO2 排出量
しかし、デブナス氏は、デンマークのコペンハーゲン・ビジネス・スクールの筆頭著者クリスチャン・ニールセン率いるチームとともに、別の理由で二酸化炭素排出量に注目した。「個人の二酸化炭素排出量は、国内および国家間の深刻な不平等を明らかにし、人々を助けることができる」どうすればもっと気候に優しい生活ができるかを認識してください」と彼は説明します。世界不平等データベースのデータが示すように、最も貧しい人々と最も裕福な人々や国の炭素排出量は大きく異なります。しかし、貧しい人々と裕福な人々がこれらの違いをどの程度認識しているかは不明でした。
ニールセン氏と彼のチームは現在、デンマーク、インド、ナイジェリア、米国の1,000人に、自国の最貧困層50％と最も裕福な10％と1％の二酸化炭素排出量をどのように評価しているかを尋ねた。各国の回答者の半数は上位 10 パーセントの所得グループに属し、残りの半数は残りの 90 パーセントに属しました。適格な推定の基礎として、研究者らは事前に被験者にCO2排出量の概念を知らせ、自国の一人当たりの平均CO2排出量を伝えた。
矛盾が過小評価されている
「私たちの結果は、参加者の国や所得層に関係なく、二酸化炭素排出量の不平等が広く過小評価されていることを示しています」と研究者らは報告している。どの国でも、回答者は人口の最も貧しい50パーセントのCO2排出量を過大評価し、最も裕福な10パーセントと1パーセントの排出量を過小評価しました。この誤った判断は特にインドで顕著だった。一人当たりの年間平均 CO2 排出量は 2.2 トンで、人口の最も裕福な 1 パーセントは一人当たり 32.4 トンの CO2 を排出しますが、最も貧しい 50 パーセントは一人当たり 1 トンしか排出しません。
米国は一人当たりの排出量が最も多く、同時に貧しい人々と裕福な人々の排出量の差が最も大きい国です。全国平均一人当たりの CO2 排出量は 21.1 トンで、下位 50% の CO2 排出量は 9.7 トンに達します。 CO2、上位1パーセントのそれは269.3トン。実際の数字を前にすると、ほとんどの回答者が、この不平等は「やや不公平」だと感じたと回答しました。しかし、国の所得上位 10 パーセントに属する人々は、この格差がそれほど不公平であるとは考えていませんでした。 「これは、彼らが二酸化炭素排出量の多さを正当化しようとしているからかもしれない」とデブナス氏は言う。
政治的態度との関連
研究チームはまた、評価が被験者の政治的態度とどのように関連しているのかも調査した。デンマークとインドでは、右派参加者が不平等を過小評価する可能性が最も高かった。さらに、デンマークとナイジェリアでは、不平等の過小評価が気候政策への支持の低下と関連していた。一方で、すべての国、特にインドにおいては、裕福な参加者の方が貧しい参加者よりも気候変動政策を支持していることが判明した。研究チームの観点からすると、その理由は教育レベルが高いことと、価格に基づく措置に耐える能力が高いことである可能性があります。
「貧しい人々ほど、家賃の支払いや家族を養う方法など、より差し迫った懸念を抱えています」とニールセン氏は言う。 「しかし、すべての所得層にわたって、人々は規制上のものであれ、技術的なものであれ、気候危機に対する真の解決策を望んでいます。しかし、二酸化炭素排出量が最も多い人々は、ライフスタイルを変え、二酸化炭素排出量を削減する最大の責任を負っています。」
出典: Kristian Nielsen (コペンハーゲン ビジネス スクール、デンマーク) 他、Nature Climate Change、 doi: 10.1038/s41558-024-02130-y
