政治家たちは依然として石炭の段階的廃止の問題に取り組んでいるが、再生可能エネルギーの拡大にもかかわらず、気候保護はそれほど進んでいない。ドイツの電力需要を賄うために、現在、太陽光、風力、水力に加えて、化石発電所が使用されています。これまでのところ、どの発電所が主に使用されるかは燃料コストによって決まり、収益性が高く安価な発電所ほど、送電網に接続される頻度が高くなります。
しかしそれは、最も古くて最も汚い石炭火力発電所が最も頻繁に稼働していることを意味します。 Oeko-Institut の研究者は現在、発電所の使用に他の基準が適用された場合に何が起こるかをより詳細に調査しました。彼らは、CO2 をどれだけ節約できるかだけでなく、それが価値があるかどうかも知りたかったのです。アイデア: 発電所が排出量に応じて分類され、CO2 排出量の少ない発電所が「CO2 排出者」よりも優先されるとしたらどうなるでしょうか?
CO2 を 4 分の 1 削減
この研究では、発電所の使用順序がコストではなく、それぞれの CO2 排出量に基づいて決定されていれば、今日の状況はまったく異なるものになることが示されました。これによりドイツは電力部門におけるCO2排出量を一気に4分の1削減できることになる。 「連邦政府は多大な手間をかけて気候保護計画に合意することができましたが、既存の発電所公園という莫大な節約の可能性が未利用のまま残されています」とグリーンピース・エナジーの取締役であるゼンケ・タンガーマン氏は言う。 「作戦順序が変更される可能性を未利用のままにしておくべきではない。」
研究者らの計算によると、現在の発電所の状況であっても、そのような「再配分」により、発電中に放出される二酸化炭素は7,900万トン減少することになる。なぜなら、再生可能エネルギーの次に電力需要を賄えるのは主に低排出ガスのガス発電所になるからである。一方、安価だが「汚い」石炭火力発電所は、残りの発電所が生産に追いつかない場合にのみ稼働することになる。
節約の可能性は現在最大
変更された発電所順序による節約の可能性は現在最大ですが、将来的には徐々に減少するでしょう。その理由は次のとおりです。「発電所敷地内の CO2 集約型燃料の割合が高くなるほど、CO2 削減効果は大きくなります」と研究リーダーである Oeko-Institut の Christoph Heinemann 氏は説明します。これまでのところ、発電における再生可能エネルギーの割合はほぼ 35% です。ただし、さらなる拡張が計画されています。
「ドイツで再生可能エネルギーシステムが増えるほど、使用される化石発電所は減ります。 「それが、貯蓄の機会が減少している理由です」とハイネマン氏は言います。 2030年には、再生可能エネルギーの割合が60パーセントとなっているため、発電所の再編によって削減できるCO2は4,300万トンにとどまる。研究が示したように、2050年になっても、再生可能エネルギーの割合が80パーセントであっても、まだ約1,300万トンが存在することになる。
気候変動コストを下回る追加コスト
研究者らが認めているように、発電所の使用順序の変更により、追加コストが発生するのは確実だ。天然ガスなどの燃料は、褐炭や硬炭よりも高価です。しかし、これらのコストは、気候への影響を排除するために必要な金額よりも大幅に少なくなっています。具体的には、この調査では、2015 年の発電所の状況に対して年間 11 億ユーロの追加コストがかかることが判明しました。これは、CO2 1 トンあたり 14 ユーロに相当します。しかし、連邦環境庁の推定によると、気候への影響コストは二酸化炭素 1 トンあたり 40 ～ 120 ユーロです。
発電所の使用方法の変更が燃料コストの上昇に加えて、どの程度の追加コストをもたらすかは、電力取引の発展の方向によって異なります。 「既存の発電所公園を環境に配慮して利用するにはさまざまな選択肢があります。固定価格買取の優先順位、市場設計の調整、あるいは外部の気候への影響を以前よりも強く価格設定する措置などが考えられるだろう」とハイネマン氏は言う。
Öko-Institut の調査結果（ダウンロード用） ( PDF )
出典: Oeko-Institut/Greenpeace Energy
