天然油は湿疹には効果がありません

腕や脚の赤いかゆみのある斑点、しだれ状の発疹: ドイツや他の先進国では、ほぼ 5 人に 1 人の子どもが神経皮膚炎に苦しんでいます。皮膚の発疹は通常、乳児に現れ、学齢期に達するとゆっくりと消えます。症例の約 3% では、成人になっても症状が持続します。神経皮膚炎は治すことはできません。治療できるのは症状だけです。尿素とタンニンを含むクリームは皮膚を保護することを目的としており、急性の発症の場合は通常、抗炎症作用のあるコルチゾン軟膏または紫外線による治療が使用されます。

ガンマリノレン酸は自然療法ですか?

「この湿疹のある人の多くは、副作用を恐れてコルチゾン製剤の服用を恐れています」とミネソタ大学ダルース校のジョエル・バンフォード氏らは説明する。したがって、彼らは自分自身や子供たちのために自然医学の代替品、特に月見草油やルリヂサ種子油を使用することを好みます。どちらのオイルにも、人間の生体にとって必須であると考えられている三不飽和脂肪酸である、いわゆるガンマリノレン酸が含まれています。とりわけ、炎症を抑制するメッセンジャー物質であるプロスタグランジン E1 を生成します。自然療法医は、神経皮膚炎患者はこのメッセンジャー物質の生成が少なすぎると想定しています。月見草油またはルリヂサ種子油を摂取すると、その生産を刺激することでこの欠乏を補うといわれています。したがって、このオイルは、特にインターネット上で、神経皮膚炎に対する効果的な治療法としてしばしば宣伝されています。

これらの植物油の摂取が実際に神経皮膚炎による発疹に効果があるかどうかを確認するために、バンフォードと彼の同僚はメタ分析を実施しました。彼らは、このテーマに関して発表された研究を収集し、評価しました。また、いくつかの未発表の研究も含まれていました。 。合計で、分析に適していると思われる 27 件の研究が見つかりました。このうち 19 件の研究では月見草油の有効性をプラセボと比較して試験し、8 件の研究ではルリヂサ種子油をプラセボと比較して試験しました。このメタ研究には、27 か国のさまざまな年齢の 1,596 人の被験者が含まれています。研究期間は3週間から24週間でした。

「目立った効果は見られない」

これらの研究を組み合わせて分析した結果、明確な結果が得られました。「月見草油とルリヂサ種子油は、湿疹に対する効果は似ており、どちらも効果がありません」と研究者らは述べています。研究では、どちらのオイルもプラセボと同等の効果はありませんでした。誰がどの薬で治療されたのかを知らずに医師に患者の状態を評価してもらった研究では、多くの場合プラセボの方が成績が良かった。

「私たちの評価では、湿疹の治療にさらなる利点は見られませんでした」というのが、バンフォードと彼の同僚の明確な結論でした。この明らかな結果を考慮すると、これらの代替療法を推進または投与し続けることはほとんど意味がありません。研究者らは、このテーマに関するこれ以上の研究は無意味であり、ほとんど正当化できないと考えている。