16,000 人以上の女性が「ウィメンズ ヘルス イニシアチブ (WHI)」研究に参加しました。この研究は実際には 8 年間続く予定でした。被験者にはプラセボ、または更年期症状の治療に標準的に使用されるエストロゲンとプロゲスチンの組み合わせのいずれかが投与されました。この研究の目的は、ホルモン治療による心血管疾患に対する潜在的な保護効果を実証することでした。
しかし、5 年余り後、研究指導者らは研究を中止しました。彼らの意見では、ホルモン投与によってもたらされるリスクが利益を上回ったからです。特に、被験者は対照群と比較して、乳がんのリスクが増加し、心臓発作などのより深刻な心血管疾患のリスクが減少したわけではありませんでした。それ以来、多くの医師が患者にホルモン補充療法に反対するようアドバイスしてきました。
クライバーと彼の同僚は現在、この警告がすべての場合に正当化されるわけではないと考えている。あなたの批判: WHIの研究では、女性たちはエストロゲンとプロゲスチンの両方を含む配合錠剤を毎日投与されました。しかし、研究者らによると、通常はエストロゲンのみを毎日摂取し、プロゲストゲンは周期的に、月に最大10～12日摂取する。彼らの意見では、このゲスターゲンの継続的な投与が結果を歪め、可能性のあるプラスの効果を覆い隠したという。
また、この研究グループはそのような調査には適していなかった。女性の平均年齢はほぼ63歳だったが、ホルモン療法はほとんどの場合50歳から55歳の間に開始された。平均年齢が高いため、被験者の心臓病の頻度が異常に高かった。研究者らは、別の被験者グループと周期的なプロゲスチン投与では、より良い結果が得られたのではないかと考えています。しかし、さらなる研究によってこれが示される必要があるでしょう。
