ケンブリッジ大学のゴードン・スミスとグラスゴーとエディンバラの同僚は、1985年から1998年の間にスコットランドの2つの大規模な研究で収集されたデータを調査した。 120,000 人以上の女性が記録され、そのうち約 103,000 人が分析に含まれました。健康と社会的要因の両方を考慮した統計分析により、明確な結果が得られました。経膣的に子供を出産した女性は 10,000 人中 5 人だけでしたが、2 回目の妊娠で死産を経験したのに対し、この数字は 1 回の帝王切開後には 10,000 人に 11 人に増加しました。
研究者の結果によると、死産のリスクは妊娠34週目以降のみ増加しました。子どもたちがどのように早死にしたのかを特定することはできなかった。特にこれらの原因不明の死亡やその他のいくつかの発見により、科学者たちは、リスクの増加は最初の帝王切開を必要とした危険因子とは無関係であると確信しています。
たとえ子どもたちの実際の死因が特定できなかったとしても、医師たちにとって明らかな理由がいくつかある。たとえば、子宮の切り傷によって一部の血管が回復不能に破壊されたのではないかと疑っている。そうなると、成長期の子供たちは十分な血液と栄養の供給を受けることができなくなり、適切に発育できなくなります。この理論は、早死にした子供の多くが年齢の割に非常に小さかったという事実によって裏付けられている、とスミスと彼の同僚は報告している。
この研究結果は、医学的理由で帝王切開を考えていない女性に特に立ち止まってもらう必要があると研究者らは書いている。ただし、経膣分娩によって子供や母親に実際のリスクがある場合は、当然のことながら帝王切開が推奨されます。絶対的な観点から言えば、2 人目の妊娠における死産のリスクは非常に小さく、たとえば逆子の場合の経膣分娩の危険よりも何倍も低いです。
