一方、アオウミガメは、間もなく「絶滅危惧種」に分類される可能性があります。実際に絶滅しているからではなく、その個体数が減少し続けているためです。多くの人は、これが有意義な優先順位付け、ひいては効率的な種の保護を妨げる評価手法であることに同意しています。原則として、レッドリストの価値を疑う人は誰もいません。 「レッドリストは依然として緊急に必要とされています。これは、私たちが種を保護するために適切な措置を講じているかどうかを示す管理手段であるだけでなく、自然保護の政治的重要性も高めます」と、種保護の専門家であるフォルカー・ホームズ氏は説明します。世界自然保護基金 (WWF)。
この自然保護団体は IUCN で働く多くの専門家を雇用しており、評価システムには改善の必要があると考えています。変化率。または、サブカテゴリーを使用して優先順位を設定できれば。いわば「アスタリスクの付いた絶滅危惧種」だ。」
ほとんどの人は議論をチャンスだと考えています。しかし、レッドリストの評判を傷つけることを恐れて、多くの科学者はこれまで、IUCNを公に批判することを控えてきた。しかし、密室では長い間、基準システムを現在の要件に適合させるよう求める声があった、と連邦自然保護庁（BfN）のゲルハルト・ルートヴィヒ氏は報告している。 IUCN のワークショップで基準システムの検討が行われましたが、これまでのところ成功していません。レッドリスト作成のための専門家会議でも明確な批判が繰り返し表明された。」現実には、いずれにせよ、この基準はかなり前に時代遅れになっています。「ほとんどの加盟国は自国のレッドリストを IUCN リストと呼んでいますが、ほとんどすべての国がずっと前に基準を変更したり、まったく異なる基準を設定したりしています。」
しかし、BfN の専門家たちは批判だけに頼っているわけではありません。彼らはドイツのレッドリスト用の新しい評価システムを開発しました。このシステムは現在 30,000 種以上を対象に開発されており、解決策として IUCN に提示したいと考えています。最も重要な改善点: 個人の数が記録され、評価されます。絶滅のリスクを考慮することに加えて、歴史的な生物多様性も考慮され、種ごとに個別の閾値が命名されています。たとえば、350 羽のモーリシャスインコは 350 羽のアリよりも生き残る可能性が依然として高いため、賢明な措置です。さらに、レッドリストは将来、世界的な種の保存に対するドイツの責任について次のように声明する予定である。「絶滅危惧種がドイツのみに存在する場合、またはドイツにのみ存在する場合、その種がここで減少しているが依然として存在する場合よりも保護措置が緊急である」近隣諸国ではよくあることです」とルートヴィッヒ氏は説明する。
IUCNへの批判とは別に、ルートヴィッヒ氏もホームズ氏も種の保存において知識が限られていることが大きな問題だと考えている。しかし、知識にはお金がかかり、環境や自然の保護に関しては知識が依然として不足しています。 「これまでのところ、ドイツでレッドリストの作成に利用できるリソースは、オーストリアとスイスで利用できるリソースの10分の1未満です。 「したがって、私たちはほぼ完全にボランティアに依存しています」とルートヴィヒ氏は言います。
種の保護のためのより多くの資金に加えて、2人の専門家は特に絶滅危惧種が実際に保護されることを望んでいます。ドイツでは、「絶滅の危機に瀕している」と分類されている動植物でさえ、保護されるには程遠い。 「レッドリスト種は効果的な法的保護を受けるべきであり、これを怠った場合には厳しい罰金が科せられるべきである」とルートヴィッヒ氏は要求する。
