Peter Hoppe と Anton Safer は、科学的基準に従った方法論、データ、結果の観点からミツバチ監視に関する出版物を独自に調査し、その結果を自然保護団体 BUND と NABU に提供しました。
著者らは、モニタリングは根本的に原因解明には不向きであると述べている。さらに、養蜂家とミツバチのコロニーの選択は代表的なものではなく、データ収集は矛盾し不完全で、評価は誤解を招きます。残留分析は、観察された巣箱の約 5% に対してのみ実行されました。発見された濃度はほとんど秘密にされていた。それにもかかわらず、報告書では残留調査の結果は有意義であると評価された。死亡した504人のうち、死因が判明したのは80件のみだった。主な非難: 影響を与えるすべての要因を考慮して原因を明らかにする代わりに、統計的関係が個々の要因ごとに個別に計算され、重要な結果が得られた場合に原因として提示されました。このようにして、バロアダニは「ミツバチのコロニーを殺す疑いの余地のない主要な殺人者」となる一方、殺虫剤は何の役割も果たさないと言われている。
著者らによれば、ミツバチの監視は独立性、透明性、正確性といった優れた科学的実践の原則に違反しているという。
結論: 「科学的基準によれば、この観察研究は、いかなる状況においても農薬に対する無罪をもたらすものではない。」
「花粉やミツバチのパン中の残留物について検査されたミツバチのコロニーが少なすぎることは注目に値します。周囲の畑での農薬の使用さえ確認されていませんでした。収集した観察結果を正当な理由なく省略したり、重要なデータをまったく収集しなかったり、意図的に不完全なデータを収集したりすることは悪い科学です」とドイツ専門・商業養蜂家協会のマンフレッド・ヘデラー会長は言う。
「ドイツのミツバチの監視に税金が使われているのは、養蜂の促進であるとよく言われます。実際、農業省は科学的に疑わしいイチジクの葉に農薬メーカーに資金を提供している。業界主導のモニタリング研究の代わりに、農薬のリスクを調査し理解するために、独立した資金提供を受けた機関による管理された実験が必要です」と欧州専門養蜂家協会会長のウォルター・ヘフェカー氏は述べた。
ミツバチのコロニーの減少は世界中で続いているようで、農業生産を脅かしている。花粉媒介者がいなければ収量は減少し、これは産業型農業の存続を脅かすだけでなく、食料価格を押し上げるもう一つの要因となるだろう。そのため、DBIB と EPBA は、世界中の多くの養蜂団体と協力して、ミツバチのコロニーやその他の有益な昆虫の生活条件を改善するために、農薬の使用を大幅に削減し、農業を再び多様化するよう求めています。
ダウンロード:
ドイツのミツバチの監視: ピーター P. ホッペとアントン セーファーによる主張と現実:
http://www.nabu.de/insekten/DasDeutscheBienenmonitoring2011.pdf
NABUとBUNDは、ミツバチの監視を批判している – ミツバチの死は劇的に増加している – 殺虫剤の使用を減らす：
http://www.nabu.de/tiereund Plants/insektenundspinnen/hautfluegler/bienen/13365.html
「ドイツミツバチのモニタリング」は、誤解を招く結論を伴う科学的に重要なプロジェクトであり、プロの養蜂家は次のような結果を求めています。
http://www.honighaeuschen.de/fileadmin/Documents/DeBiMoPress Release_DBIB_EPBA.pdf
