ドイツの21の保護区を対象とした研究で明らかになったように、自然保護区であっても昆虫は殺虫剤から保護されていない。研究者らはすべての昆虫サンプルから農薬を発見し、動物は平均して 16 種類の異なる農薬を保有していた。昆虫は周囲の畑からこれらの化学物質を吸収していました。科学者たちは、将来このようなことが起こらないようにするために、自然保護区は有機農業のみを使用した緩衝地帯で囲まれるべきだと考えています。
ここ数十年で、昆虫の個体数は世界中で急激に減少しました。長期にわたる研究が示しているように、ドイツだけでも、飛翔昆虫の生物量は 27 年間で 75% も減少し、他の節足動物もかなり減少しました。人間による土地の集中利用による生息地の喪失に加え、農薬も考えられる原因として疑われています。
コブレンツ・ランダウ大学のカールステン・ブリュール率いる研究チームは現在、そのようなスプレーが自然保護区に導入され、そこで昆虫を汚染する程度を調査している。これを行うために、彼らは、いわゆる不快トラップに捕らえられた昆虫のサンプルを 1 年間にわたって評価しました。動物たちは一種の網檻に飛び込み、アルコールの入った容器に落ちます。これはそれらを保存するだけでなく、殺虫剤の溶剤としても機能します。これにより、科学者たちは昆虫の中および昆虫にかかる負担を直接分析できるようになりました。 「私たちの方法を使用すると、現在ドイツで承認されている 92 種類の農薬を少量同時に分析できます」とブリュール氏の同僚のニキータ・バカノフ氏は説明します。
農薬を使用していないサンプルはありません
結果: 調査した 21 の自然保護区の中に、農薬を使用していない昆虫は存在しませんでした。その代わりに、研究者らは動物から平均 16.7 種類の化学物質を発見しました。その範囲は一般的に検出される 7 ～ 27 種類の農薬でした。 「私たちのデータは、自然保護区の昆虫が農薬の混合物で汚染されていることを明確に示しています」とブリュール氏は言います。これにより、薬剤間の相互作用や相互に強化される生物学的影響により、有害な影響が増大する可能性があります。科学者たちは、農薬のこの累積的な影響が昆虫の減少に決定的に影響しているのではないかと長い間疑っていました。
検出された 47 種類の噴霧剤のうち、13 種類は除草剤、28 種類は真菌の侵入に対して使用される殺菌剤、6 種類は殺虫剤でした。科学者らは、21の自然保護区のうち16の昆虫から、2020年8月から野生での使用が禁止されているネオニコチノイド系チアクロプリドも検出した。 「私たちのサンプル中にチアクロプリドが頻繁に含まれているのは、おそらく農家がこの薬剤の供給を散布する最後のチャンスを利用したことを反映しているのでしょう」とブリュール氏らは説明する。農家がまさにこれを実行できるようにするために、2021年2月までの移行期間が与えられ、薬物の「漸減」が行われた。しかし、これこそが、特に大量の有害なチアクロプリドの放出につながった原因なのです。 「したがって、そのような移行期間をもはや認めず、有害な影響が証明されているにもかかわらず、資源を放すのではなく破壊することが賢明であるように思われる」と研究者らは述べている。
バッファゾーンが必要
しかし、自然保護区の真ん中で農薬はどこから来るのでしょうか?ドイツでは、そのような保護区域内でのスプレーの使用は禁止されています。そこで研究チームは、そのデータを生態学的空間分析と組み合わせました。 「昆虫がどこで農薬を吸収するのかを知りたかったのです」と共著者でドレスデンのライプニッツ生態空間開発研究所のリサ・アイヒラー氏は説明する。これは、汚染源が保護地域そのものではなく、周囲の畑であることを示しました。 「昆虫の飛行距離は100メートル未満から数キロメートルまでさまざまです」と研究者らは説明する。彼らのデータによると、調査した昆虫の飛行半径は平均 2 キロメートルで、従来の養殖地にまで広範囲に及んでいた。
ブリュール氏らによると、これは自然保護区の設計を早急に改善する必要があることを示しているという。現在まで、ドイツのほとんどの自然保護区はかなり小さく、散布田への緩衝地帯がありません。そのような田は多くの場合、保護地域に直接隣接しています。その結果に基づいて、科学者らは昆虫の保護を強化するために、保護地域の周囲に幅2キロメートルの緩衝地帯を指定するよう求めている。 「EU法の下で厳しく保護されている生息地は、実際には農薬の影響からも保護されることになる」とブリュール氏は言う。
出典: コブレンツ・ランダウ大学;専門記事: Scientific Reports、 doi: 10.1038/s41598-021-03366-w
