2014年に設立された世界生物多様性評議会は、2016年2月26日に花粉媒介者の状況に関する最初の報告書を承認した。ご希望の宛先: 政治家の皆様。この評議会は、地球の気候の状態を定期的に説明する気候変動に関する政府間パネルの新しく誕生した姉妹のようなものです。多く読まれ、多くの議論が行われており、政治家が気候保護政策を主張するための根拠となっています。花粉媒介者のレポートでもそのようなリーチを達成できるでしょうか?ミツバチや蝶についても、近いうちにさらなる取り組みが行われるでしょうか?
受粉に関する最初の研究は、2016年3月2日までは暫定報告書でしか入手できなかったが、これまで地域地域で停滞していたテーマを、より広範囲、つまり世界的に初めて取り上げたものである。これは大きなプラスであり、その側面が明確になります。世界で最も広く使用されている食用作物の 4 分の 3 以上の収穫量と品質は、完全または部分的に動物による受粉に依存しています。これらの製品の年間市場価値は 2,350 億ドルから 5,770 億ドルです。これらの物質は、約 20,000 種のミツバチだけでなく、ハエ、蝶、蛾、ハチ、甲虫、鳥やコウモリによっても生成されます。
データの不足
しかし、この衝撃の後、レポートは横ばいになります。花粉媒介者が脅かされているかどうかは不明です。西ヨーロッパと米国にはミツバチと蝶が存在するという証拠があります。たとえばヨーロッパでは、ミツバチの個体数の 37 パーセントが減少していますが、全ミツバチ種の 57 パーセントに関するデータが少なすぎます。その原因は、単一栽培、多様な自然地域の欠如、農薬の使用、環境汚染、移入種、病気、寄生虫、そして気候変動です。しかし、データが不足しているため、単一の原因を特定することはできません。 「私たちは知識が少なすぎます。データが少なすぎます。」この嘆きは、暫定報告書の中で繰り返しのように現れます。
しかし、生態学者たちは、特定のミツバチやチョウの減少は単一の原因に遡ることはできず、むしろ複数の原因が関係していることを以前から知っていました。そして、予防原則に沿って政治家に明確に訴えるには、西ヨーロッパや北米でこれらの昆虫種の一部が姿を消しつつあるというだけで十分ではないでしょうか？単一栽培の減少、より持続可能な農業、自然地域の多様化、環境汚染の削減、気候保護、農薬の慎重な使用、病気の一貫した監視。
最悪の場合、政治家はその報告書に興味を持たない
報告書では少なくともこれらの考えられる対策について言及しているが、長々とした表現でまとめられており、「もしも」と「しかし」で囲まれている。圧倒的な証拠だけが世界政治に変化をもたらすことができると私たちは信じていますか?気候政策がすでに明らかにしている間違い。正直さと徹底さは確かにそうですが、控えめな表現でしょうか？これにより、最悪のシナリオでも、花粉媒介者の報告書が認められずに政治家の事務所で埃をかぶることさえなくなるだろう。データのギャップを要約すると、それは何よりも自営業への課題です。これにより、研究プロジェクト、おそらく人材や資金の獲得が容易になります。後継者をお待ちしております！
