プランテーションや牧草地のための森林伐採、集中的な漁業、鉱物資源の採掘など、これらの活動のほとんどは動植物の生息地を破壊し、極端な場合には種の絶滅につながる可能性もあります。しかし、たとえこれらの生態学的に疑わしい土地利用の変化のほとんどが発展途上国や新興国で起こったとしても、その背後にある原動力は通常、私たち、つまり先進国です。原材料や商品に対する私たちの膨大な需要は、他国での輸出品の生産を促進し、ひいては自然破壊も促進します。 2012 年に国際研究チームは、世界中の絶滅危惧種の動植物種の約 3 分の 1 が世界貿易の結果、最終的に苦しむと計算しました。したがって、ドイツだけが 611 種の動植物種の絶滅に間接的に責任を負っていることになります。絶滅危惧種は、ロシア、スーダン、マダガスカルなど遠く離れた国々にも生息しています。
トロンハイムにあるノルウェー科学技術大学のダニエル・モラン氏と日本の信州大学の金本圭一郎氏は、さらに一歩前進しています。彼らは、海と陸のおよそ7,000種の絶滅の危機に瀕している動物種に基づいて、どの生息地や生物多様性ホットスポットがさまざまな先進国の消費者の食欲によって特に影響を受けるかを特定した。研究者らは研究のために、特定の生息地における動物種に対する脅威の何パーセントが他国との貿易によるものであるかを判定した。 「このデータがあれば、どの国のどの消費カテゴリーがさまざまなホットスポットの生息地を脅かしているのかを知ることができます」とモラン氏と金本氏は説明する。科学者たちはデータに基づいて、世界のその他の地域における特定の国の脅威の足跡を示す地図を作成しました。
東南アジアとアフリカの危険ホットスポット
特に米国、EU、日本が多くの地域で最大のリスクフットプリントを残していることが判明した。海洋動物種に関して言えば、EU と米国は魚介類を必要としているだけでなく、東南アジアの工業製品も必要としており、在来種にとって特に強い脅威となっています。研究者らの報告によれば、そこでの輸出用の生産は乱獲と水産養殖や汚染物質による海の汚染につながっている。 EU の消費主義への欲求は、マダガスカル、モーリシャス、セーシェル周辺の海域に特に強い影響を与えています。米国にとって、カリブ海とオリノコ川河口の種の豊富な海域も危険にさらされている。
陸上では、EUの消費意欲はアフリカで特に顕著である。「EUの消費は、モロッコ、リビアからカメルーンに至るアフリカの角、マダガスカル、ジンバブエ、マラウイ湖とビクトリア湖で危険なホットスポットを引き起こしている」とモラン氏と金本氏は報告している。 。トルコや中央アジアにも、特に輸出品の栽培や生産によって深刻な被害を受けている生息地もあります。一方、米国は、特に東南アジアや南米だけでなく、南ヨーロッパやサヘル地域でも生物多様性に間接的な脅威を与えている。 「米国の消費がスペインとポルトガルの生物多様性、特に鳥類や魚種に与える大きな影響は注目に値する」と科学者らは言う。 「これらの国は通常、生物多様性を脅かすホットスポットとはみなされていないからです。」しかし、これらの国からのオリーブオイルは米国にも輸出されており、オリーブの木に灌漑するためにダムが建設され、地元の生息地が変化し、破壊されています。 3 番目の主要な脅威の足跡は日本から来ています。東南アジアと一部の南洋の島々に集中しており、主にお茶、ココナッツ、パーム油の栽培が原因ですが、パプアニューギニアでの金採掘はそこの動物種も危険にさらしています。
;
消費、世界貿易、種の絶滅がどのように関係しているか (ネイチャービデオ)
研究者らが強調しているように、彼らの地図は特定の輸入国を非難するためだけに使われているわけではない。むしろ、特定の生息地や動物種に対する脅威の背後にある原動力についての知識は、将来的にこれらのホットスポットでの生物多様性をより具体的に保護するのに役立つはずです。 「現在までに、米国が野生動物の保護に毎年費やす金額の推定99パーセントは、国内または同様に裕福な国に送られている」とモラン氏と金本氏は報告している。 「しかし、これらの国に危険なホットスポットが存在することはほとんどありません。」しかし、つながりを正確に把握できれば、将来的にはこの資金の少なくとも一部が最も環境に影響を与える地域に確実に送られるようになる可能性がある。 「脆弱性ホットスポット マップは、生産者から自然保護活動家、最終消費者に至るすべての関係者が、最も脅威にさらされている地域の解決策を見つけるのに役立ちます」とモラン氏と金本氏は述べました。
