他者への無私の奉仕である利他主義は、生物学的な観点から見ると不条理に思えます。ピエール＆マリー・キュリー大学の生態機能と進化システム生態学部門のジェイコブ・コエラ氏は、まったくそうではないと信じている。利己的な個人と利他的な個人のコミュニティをコンピューターでシミュレーションした結果、不安定ではあるものの停戦が実現し、両方のグループの生存が保証されました。
Koella のシミュレーションの特徴は、移動性、グループの規模、協力のレベルなどの多くの要素がシミュレーションの過程で変化すること、つまり、それらの要素が一種の仮想進化の影響を受けることです。ニューヨーク州立大学ビンハンプトン校心理生物学プログラムのデビッド・スローン・ウィルソン氏は、「利他主義は単純な解決策のある問題であり、無私無欲の個人が必要なのは互いに協力することだけだ」と語る。そしてこれは、Koella のシミュレーションの重要な基礎でもあります。エゴイストと利他主義者の両方のグループは、最も近い隣人との接触を確立することができ、その結果、典型的な行動パターンが急速に発達しました。エゴイストたちは徐々に長距離を移動し、常に利他的な犠牲者を探し、自分のグループ内の競争相手から常に逃げていました。一方、利他主義者たちは地元のグループを形成し、その子孫は保護的な「親」から少ししか離れることができませんでした。
多くの科学者がそのような結果の重要性について議論しているとしても、自然界にはシミュレーションと驚くほどよく一致する例があります。メスのリスは、一度生まれた縄張りで一生を過ごします。このようにして、長期的な家族関係と安定したグループが形成されます。危険が潜むと警報を鳴らし、他人の助けを頼りにすることができます。脅威にさらされていない個人であっても、敵との脅威的な衝突の危険にさらされています。これは明らかに利他的な行動パターンです。しかし、この行動はオスには起こらず、ほとんどの時間を孤独に森の中を歩き回って過ごします。
ヨアヒム・シューリングとロンドン王立協会 B 267、1979-1985 (2000)
