1974年から1976年にかけてニーダーザクセン州首相府とニーダーザクセン州環境省が保管したオリジナルファイルを見ると、ゴアレーベン塩のドームが最良の結果となった科学的な選択プロセスは一度もなかったことがわかる。それどころか。 KEWA プロセスのさまざまな場所を調査する際、ウェンドランドの小さな町についてはまったく言及されませんでした。
ファイルによると、ニーダーザクセン州の3つの場所は、アシャッフェンブルク・ヒュムリンク地区のベルガー、ファリングボステルのアールデン、ツェレのヴェーゼン・ルッターローである。 「KEWA によって確認された場所要件により、プロジェクト スポンサーの観点から次のようなランキング結果が得られます: ベルガー、ヴェーセン ルッターロー、アールデン」と文書には記載されています。それにもかかわらず、数週間後の 1977 年 2 月 22 日、ダネンベルクのゴアレーベンが核廃棄物の適切な場所として指定されました。
当時のニーダー ザクセン州首相エルンスト アルブレヒトは、ゴアレーベンをできるだけ早く完璧な場所にするためにあらゆる手段を講じました。他の場所は無視され、代替案も検討されません。 4 つの候補地が突然 2 つになります。ゴアレーベンはもちろんそこにいます。
「廃棄センター」作業グループは、早急に内閣提案を作成するよう求められます。ゴアレーベンを含むいくつかの場所が比較されます。 「比較に必要な予備調査は、下位部門や地方自治体を巻き込むことなく、極秘に省庁横断的に実施されるべきである」がIMAKの義務である。倉庫の状態の選定基準も興味深い。原子炉の安全性と放射線防護が 31 パーセントを占めます。埋蔵地地質はわずか 12.8% に過ぎません。
これは、長期間にわたって作成された地質処分場、または最終処分場として機能する地質処分場を見つけること以外の動機を示唆しています。誰も望まなかったため、核廃棄物がゴアレーベンに行き着いた可能性の方が高い。 1976年2月18日のファイルからの抜粋の中で、CDUのエムスラント地区委員長、ウォルター・レマーズは懸念を表明し、ヴァーン/ヒュムリングの拠点を放棄するよう求めている。彼は、言及された構造政策の利点は一時的なものにすぎないとの意見を持っており、「地域全体が汚染されたら、ヒュムリンクはどうなるのか」と疑問を抱いています。
おそらくゴアレーベンを検討する上でも、構造政策の利点がネックとなったのだろう。この場所は東ドイツとの旧国境に近く、当時は人口もまばらで、住民の抵抗もほとんどなく、仕事もほとんどなかったとされている。おそらく、これらの基準は地質学的適合性を上回りました。 「塩のドームの最終処分場の地質学的基準は、すべての研究において従属的な役割を果たしました」とグリーンピースの核専門家マティアス・エドラーは言う。
ゴアレーベンの塩ドームを最終貯蔵施設として使用する探査の試みは、10年間保留されている。当時の環境大臣ユルゲン・トリッティン（緑の党）は2000年に10年間の猶予期間を取得した。ゴアレーベンはそれ以上の検査を受けることを許されなかった。この期限の直後に、政府を管轄する連邦環境大臣ノルベルト・レトゲン（CDU）は、一時停止を終了し、最終的な貯蔵品質を求めて塩のドームを調査したいと考えています。
アッセの貯蔵施設の経験から、放射性燃料棒の貯蔵にはソルトドームは得策ではないことがわかっている。塩ドーム内のいわゆる灰汁の巣で発生する攻撃的な灰汁は、核廃棄物の容器を攻撃します。放射性核種が漏れ出すと、地下水に到達します。ゴアレーベンの場合、塩のドーム内の水の滞留が隠蔽されていたため、その場所が除外されるはずでした。
SPD、左派、緑の党は調査委員会を開始した。 4月22日から、最終処分場としてのゴアレーベンの探査が連邦議会によって審議されることになる。グリーンピースの秘密ファイルも、現実的な画像に貢献するでしょう。人間と自然の最終処分場のリスクを評価できるようにするには、最終的に塩のドームの暗闇に光を当てなければなりません。
