これらは、世界の生息地の分断による影響に対抗することを目的としているが、孤立した個体群間の野生動物の移動のための回廊を計画する際、そこに住む人々の行動には十分な注意が払われていない、と研究者らは言う。彼らは現在、「人為的抵抗」という概念を提示しています。その目的は、人と動物が共存できる持続可能な景観を世界中で確保することです。
我が国では、自然の生息地は長い間、文化的景観の海に浮かぶ島々にすぎませんでしたが、世界中で断片化がますます広がっています。人間の土地利用と道路により、多くの生態系で野生動物の生息地がますます断片化しています。彼らが生き残るためには、集団間のつながりが確保されなければなりません。このような「野生動物回廊」がなければ、動物の群れは孤立し、繁殖できず、絶滅する可能性があります。このような飛び石の生息地や緑の橋を計画する場合、それらが動物にどの程度受け入れられ、望ましい移動の動きにつながるかを明確にする必要があります。これまでのところ、主に風景の特徴のみに焦点が当てられてきました。野生動物が回廊を使用するために克服しなければならないこのいわゆる景観抵抗を評価するには、森林面積、標高、農業利用、都市化の程度などの側面が考慮されます。
コンセプト：人為的抵抗
人間の影響は通常、人口密度、集落や道路までの距離などのカテゴリにまとめられます。しかし、国際研究チームが現在批判しているように、この評価システムは不十分です。これは、人の有無や人数だけではなく、実際にその地域で人々が何をしているのか、どのように考えているのかも考慮する必要があるということです。彼らはこの要因を人為的抵抗の概念を通じて説明しています。科学者たちが説明しているように、多くの行動的および社会経済的要因が、景観内で種がどのように移動するかに大きな影響を与える可能性があります。
研究の一環として、科学者らはワシントン州のオオカミ、イランのヒョウ、インド中央部の大型肉食動物の３つのケーススタディを詳細に調査した。彼らが説明するように、基本原則は他の多くの種や地域にも当てはまります。したがって、彼らによれば、人為的抵抗の概念は広く適用できるという。たとえば、現在ヨーロッパの歴史的生息域に戻りつつあるユーラシアオオヤマネコやシカの場合です。研究者らは研究の中で、狩猟や密猟、あるいは補給食が野生動物の運動反応にどのような影響を与えるかを明らかにしている。
価値観と伝統が役割を果たす
科学者らは、人々の信念、価値観、伝統も人為的抵抗を根本的に形成する可能性があり、そのためさまざまな地域の野生生物に重大な影響を与える可能性があると述べています。研究チームは、人間の行動の微妙な違いが、野生動物が風景のどこに移動し、どこで生き残るかをどのように決定するかを示しています。たとえば、世界の一部の地域では、家畜や人命に対する脅威にもかかわらず、文化的および宗教的信念により、トラやライオンなどの大型捕食者に対する寛容が生じている可能性があります。
しかし、オオカミの場合はむしろ逆です。人間とこれらの捕食動物との関係は世界の多くの地域で問題があり、それが人為的抵抗のレベルを形作ります。もう1つの例はヒグマです。「人為的抵抗力は、ヨーロッパのヒグマ個体群間の関係を調査するBearConnectプロジェクトにも関連しています」と共著者であるゲッティンゲン大学のニコ・シュトラールホル氏は言う。 「ブルーノとして知られるクマ JJ1 の例が示すように、クマは長距離を移動することができます。彼はイタリアのトレント地方からバイエルン州までさまよったが、そこで撃たれた。 「そのため、ブルーノは風景を横切ることができましたが、彼の行動を容認できない人々の強い抵抗によって阻止されました」と科学者は言います。
研究の一環として、学際的なチームはまた、社会科学者と自然科学者がどのように協力して「人為的抵抗」を記録し、それを回廊計画に組み込むことができるかを示している。研究者らは、これが野生動物と人々にとって景観の機能を確保する取り組みに利益をもたらす可能性があると考えている。 「この研究は、人間の行動が野生動物に及ぼす影響をより深く理解するために、社会科学者と自然科学者が今後の研究で協力することが有益であることを示している」と共著者であるゲッティンゲン大学のトリシュナ・ダッタ氏は要約している。
出典: ゲッティンゲン大学、ベルリン フンボルト大学、専門記事: One Earth、doi: 10.1016/j.oneear.2020.12.003
