研究のために、科学者たちはさまざまな刑務所当局で働く18匹の探知犬とその仲間を集めた。動物のほとんどは、麻薬か爆発物、あるいはその両方を探知するように訓練されたラブラドールとジャーマン・シェパードだった。犬の調教師たちは探知犬を扱った経験が少なくとも 18 年あるのに対し、四本足の友人たちは 2 ～ 7 年間この仕事に携わっていました。研究者らは調査のために珍しい場所を選択した。実際の薬物や爆発物の痕跡によって結果が歪められないようにするため、実験は教会で行われた。
これを行うために、リットと同僚は 4 つの異なる部屋を設置しました。科学者たちは、位置をまったく操作せずに、最初の部屋に出入りするだけでした。 2番目の部屋には赤い紙を置き、3番目の部屋にはソーセージ2本とテニスボール2個を隠した。彼らは4番目の部屋でも同じことをしましたが、ここでは赤い紙で隠れ場所をマークしたことが異なります。その後、科学者らは犬の調教師たちに、赤い紙でマークされた場所に麻薬か爆発物があると伝えた。次に、犬と飼い主のペアをそれぞれ 5 分間部屋に送り込み、チームは異なる順序で部屋の匂いを嗅ぎました。
4つの部屋のいずれにも麻薬や爆発物はなかったが、犬は数回警報を鳴らした。これは赤い紙が置かれた部屋で特に頻繁に起こり、そこでは四本足の友達が吠えたり、横たわったりして間接的に違法薬物を検出したことをハンドラーに示した。科学者らは、動物の誤った警告は、飼育員が凝視したり、うなずいたり、その他の頭の動きなどの意図的ではない微妙な合図によるものではないかと疑っている。犬はソーセージの匂いに惑わされたが、その影響は犬の調教師が引き起こしたものほど顕著ではなかった、と研究者らは書いている。
研究リーダーのリット氏は、「犬の鼻がどれだけ敏感か、犬がどれだけよく訓練されているかが役割を果たすだけでなく、犬と仲間との交流に影響を与える認知的要因もある」と要約している。そしてそれは動物のパフォーマンスに影響を与える可能性があります。」したがって、研究者によれば、実験は再度繰り返され、拡張されるべきである。次の研究では、研究者らは、犬の調教師が動物に個別の信号を与えるかどうか、また犬がそれにどのように反応するかを調べるために、仲間と一緒に犬を撮影する予定である。彼ら。
