ルールは明確です。すべての電力供給者は、毎年 11 月 1 日までに法定電力ラベルを発行する必要があります。この中で、プロバイダーは、顧客のためにエネルギーをどの供給源から調達しているのか、また、提供されているすべての電気製品の平均 CO2 排出量がどのくらいであるかを示す必要があります。
「共有の義務化」が混乱を招く
しかし、そこには落とし穴があります。再生可能エネルギー源法 (EEG) に基づいて補助されるグリーン電力は、ドイツのすべての電力顧客に数学的に配分されるため、電力会社も相応の賦課金を支払わなければなりません。その見返りに、実際にその量のグリーン電力を購入するかどうかに関係なく、彼は 46 パーセントのグリーン EEG 電力シェアを宣言できます。 2017 年初め、ハンブルク研究所の調査では、「電力会社の実際の調達方針が電力ラベルに反映されることがますます少なくなっている」と述べられています。
グリーン電力プロバイダーのリヒトブリックは現在、ドイツの主要供給者に対して、公式の電力ラベルと実際の電力構成との間に乖離があるかどうか、またどの程度乖離があるかを判断した（おそらく完全に利他的ではない）。気候チェックのために、彼らは電力構成に関する公式情報を評価し、大手電力会社 50 社が実際に顧客のために電力取引所または生産者からどの電力を購入しているかを判断しました。
記載されているよりも環境に優しくない
その結果、ほとんどのエネルギープロバイダーの電力製品には、法定の電力ラベルに記載されているよりも大幅に多くの石炭火力電力が含まれ、グリーン電力は少なくなります。その結果、電力構成による CO2 排出量は通常、記載されているよりも大幅に高くなります。これは、ほとんどの消費者が電力購入を通じて、想定よりも大きな環境破壊を引き起こしていることを意味します。
たとえば、Vattenfall は、電力ラベルにグリーン電力の合計シェアが 50 パーセントであると記載しています。実際、リヒトブリック氏によると、この供給業者は顧客向けにグリーン電力を 17% しか調達していなかったという。リヒトブリック氏によると、RWEの子会社であるinnogyは、調査したすべての供給業者の中で最も気候に悪影響を与える電力を供給しているという。 innogy の電力の 1 キロワット時あたり、平均して 813 グラムの CO2 が発生します。これは公式値の 495 グラムより 64% 多いです。
Aldi Süd (Pfalzwerke)、EWE、Vattenfall、Eon、E like Simply、DB Energie、Yello Strom などの有名なプロバイダーからの電力オファーも、公式に発表されているよりも高い平均 CO2 排出量を引き起こします。プロバイダー eprimo の場合、実際の CO2 排出量は、プロバイダーの電力構成で公表されている値より 83% 高くなります。
グリーン電力と従来型電力の実質シェアと、「最も汚い」プロバイダーからの CO2 排出量。 (画像:輝点)
さらなる透明性が必要
しかし、この誤解を招く行為を行っているのは電力会社だけではありません。ドイツ環境援助が 2017 年初めに説明したように、電力会社は立法府の要件に拘束されているため、電力ラベルには必然的に EEG グリーン電力シェアが含まれます。しかし問題は、グリーン電力の割合が高いと思われることを積極的に宣伝している電力会社がいくつかあるということです。一部の企業は、自社の電力構成が他のドイツのプロバイダーよりも「環境に優しい」と主張していますが、実際にはそうではありません。
こうした慣行を防止し、電力構成の透明性を高めるため、リヒトブリック氏は将来の連邦政府に対し、透明でより正直な電力ラベル表示を提唱するよう求めている。将来的には、サプライヤーは顧客のために実際に調達したエネルギー量のみを報告し、CO2 排出量を正確に記載できるようになるべきです。 「電気であっても、その中に何が入っているのかしか言えません」と、LichtBlick のエネルギー経済担当マネージング ディレクターの Gero Lücking は言います。
出典: リヒトブリック
