実験のために、2 人の心理学者ジョセフ・サンタマリアとデビッド・ローゼンバウムは、母校であるペンシルバニア州立大学の学生センターの入り口エリアが見えるように位置を決めました。次に、ビデオカメラを使用してセンターに入る合計 148 人の学生を録画し、そのうちの何人が後続の学生のためにドアを開けていたか、どのくらい後ろにいたか、また後続の学生が指示に応じてペースを速めたかどうかを記録しました。礼儀正しいジェスチャーではありません。評価の結果: 後続の生徒が近づくほど、前の生徒がドアを開けたままにする可能性が高くなります。礼儀正しくドアホールドができる可能性は、1 人ではないにしてもさらに大きくなりましたが、2 人の学生が続きました。さらに、後続の人々の多くは、ドアが押さえられているのを見ると、より早く歩き始めました。
研究者らによると、これらの観察は、ドアを開けたままにしておくことが実際にエネルギーの節約に役立つことを明確に示しています。彼らの推論は、次の人が遠くにいる場合、所有者は長時間ドアを保持するのに多大な労力を費やさなければならないため、次の人が自分でドアを開けた場合と同じ結果になるということです。その結果、ほとんどの人はその丁寧なジェスチャーに反対することになります。一方、2 人目がすぐ後ろにいる場合、ドアを握るのに必要な労力は、他の人が自分でドアを開ける場合に比べて少なくなります。ここでは、前の人が停止を決定する可能性がそれに応じて大きくなります。そして、2 人がフォローする場合、その礼儀正しさはさらに価値があるでしょうか?結局のところ、ドアを1回開けて保持するよりも、ドアを3回開く方が間違いなくエネルギーを消費します。研究者らは、ドアを開けたままにしている人がより速く歩くこともこの状況に当てはまっていると書いている。また、ドアを持っている人がドアを保持している時間が短くなるため、労力も確実に軽減されるはずだ。
ドアを押さえたり、物を手渡したりするなどの丁寧なジェスチャーは複雑さを反映していますか?無意識に行われているとはいえ？心理学者は、これが脳内の計算プロセスを反映していると確信しています。これらのルーチンの助けを借りて、協力に必要な労力を、人々が互いに独立して行動するときに必要な労力と比較します。個々の行動の合計が、協力するときに必要なエネルギーよりも大きい場合、協力を支持する決定が下されるでしょうか?したがって礼儀正しさ。そうでない場合は、自分でドアを開ける必要があります。
