タブレットなどの知恵をさらに強化するには?
電子書籍リーダーとタブレット コンピューターでの文字のわずかに異なる表現は、実際には印刷された文字よりも多くのことを脳に要求していると考えられます。しかし、主観的な感覚が現実の状況を反映していない可能性もあります。このようなことは間違いなく起こる、とチームは強調する。それでは、中傷された電子書籍の場合にも、個人の傾向と実際のリソース要件との間にこのような矛盾が存在するはずなのでしょうか?
この質問に答えるために、科学者たちは合計 56 人の被験者を集めました。そのうち 35 人は 21 歳から 34 歳で、残りは 60 歳から 77 歳とかなり高齢でした。全員に 9 冊の短いテキストが与えられ、そのうち 3 冊は科学論文、3 冊はノンフィクション、そして 3 冊はフィクションでした。すべてほぼ同じ長さで、3 ページに渡って提示され、同じフォント サイズの同じフォントで書かれていました。それらは 3 回に分けて被験者に提示され、各回で各タイプの 1 つのテキストが記録されました。
全員に順番が回ります
プレゼンテーション間の唯一の違いは媒体でした。各ラウンドで、参加者は 1 つのテキストを紙で読み、1 つはタブレット コンピューターで、もう 1 つは電子書籍リーダーで読みました。彼らの目の動きは追跡され、脳活動は脳波計を使用して記録されました。次に、どの表現が最も気に入ったか、またどの媒体でテキストが読みやすいかを回答するよう求められました。
当然のことながら、活字はどちらのグループでも断然最も人気のある媒体でした。若い人たちは電子書籍リーダーをはるかに下回る 2 位に置きましたが、年配の人はタブレットのほうがもう少し快適だと考えていました。読みやすさに関しても、若い人の間では紙が断然勝っており、タブレットと電子書籍リーダーがそれに続きます。しかし、高齢者の間では、タブレットと書籍はほぼ同等であり、タブレット PC の支持率は非常に低かったです。
しかし、その後研究者らが目の動きと脳波を評価したところ、その疑いが裏付けられた。客観的な測定値は被験者の個人的な好みとまったく一致しなかったのだ。驚くべきことに、若いテスト参加者にとって、どの媒体を提示されたかはまったく違いがありませんでした。3 つすべてにおいて、読書速度と脳活動の両方が実質的に同じでした。しかし、高齢者の場合、読みやすさに関する質問ですでに指摘されていたことが確認されました。彼らは明らかに、本のページや電子書籍リーダーよりもタブレットの方がはるかにうまくやっています。単語をじっと見つめるのにかかる時間で測定した彼らの読書速度は、タブレットを使用した場合、他のメディアよりも大幅に速かった。同時に、彼女の脳の働きは明らかに低下し、その活動は本や読者の活動よりも明らかに低いままでした。
文化と認知
研究者らは、これからいくつかの結論が導き出せると述べています。その 1: デジタル メディアに対する懐疑論は、純粋に文化的な現象であり、決して認知的な現象ではないようです。したがって、読書時の主観的により大きな努力は、この文化的嫌悪感の症状であるに違いありません。いずれにせよ、電子書籍リーダーやタブレットで読むのに、これ以上の脳力は必要ありません。結論 2: 高齢者と若者では、さまざまなメディアに対する反応が明らかに異なります。若い人にとってどの本の種類が使用されるかは問題ではないようですが、高齢者はデジタルで、特にタブレット PC で読書することで恩恵を受けます。
しかし、科学者たちは、電子書籍リーダーと比べてタブレットモニターの解像度が優れていることを非難していません。むしろ、その影響はタブレットのバックライトによるものではないかと考えられています。こうすることで文字と「紙」のコントラストが高まるからです。年齢とともにコントラストの低下を解決する能力が低下し、それが読書速度に影響を与えることがすでに示されています。
もちろん、これが本当に効果の説明となるかどうか、そしてその結果がさらに大規模な研究で再現できるかどうかはまだ検証されていません。また、タブレットが長い文章や長時間の読書にも効果があるかどうかは、当初は不明のままだ。もしそうであれば、研究者らは、残りの懐疑論はおそらく、現在メディア利用において起こっているような変化の時期の一部にすぎない一時的な現象として見るべきであると結論づけている。
