医師たちは、特に教育キャンペーンや健康プログラムの過程で、一般の人々が健康リスクをどのように評価するかについて長い間懸念を抱いてきました。最近、彼らはこのリスク評価に関与する心理的メカニズムにますます注目していると、Hertwig と彼の同僚は書いている。人口過剰、貧困、世界的な気候変動の増加などの要因により、健康に対する新たな脅威が生じています。
これらのリスク評価の無意識のメカニズムをより深く理解するために、
科学者らは、合計 65 人のボランティアに 2 つの異なる種類の癌または感染症を提示しました。回答者は、2 つの病気のうちどちらがより一般的であると思うかを示す必要がありました。別の被験者グループには、2 つの一般的な死因のうちどちらが毎年より多くの犠牲者を生むかを推定するよう依頼されました。
調査を評価した結果、被験者は基本的にリスク評価に 2 つの戦略を使用していることが明らかになりました。被験者は、社会環境内での自分自身の経験に依存するか、ニュース、医師からの警告、警告など外部から提供される情報に依存するかのいずれかです。健康キャンペーン。
個人的な経験に基づく最初の戦略は通常正しい結果につながりますが、2 番目の戦略は誤解を招くことが多いとハートウィッヒ氏は説明します。ただし、個人的な経験が欠落している場合には常に使用されるようです。テレビのニュースを見ると、喘息による死亡者よりもBSEによるクロイツフェルト・ヤコブ病などの稀な病気で死亡する人の方が多いと思われがちだと研究者は残念がっている。これらの思考プロセスをより深く理解することは、そのような誤解を打ち消すのに役立つ可能性があります。
Ralph Hertwig (バーゼル大学) 他: Journal of Experimental Psychology (Vol. 31、p. 621)
