プレーンにあるマックス・プランク陸水学研究所の進化生態学者であるマンフレッド・ミリンスキー氏とその同僚たちは、各7人の学生による数回のゲーム実験で、寄付方法に応じて金銭的利益や信頼がどのように増加するかを調査した。最初に、学生はそれぞれ 35 点を受け取りました。ゲームのいくつかのラウンドでは、このお金の一部を他のプレイヤーまたはユニセフに寄付することが目的でした。あなた自身の寄付行為について話すことは明示的に許可されました。ただし、以前にラウンドで寄付を受け取った人に寄付することはできませんでした。各ラウンドの終了時に、すべてのプレイヤーは自分の中から生徒会の代表者を選出する必要があります。
ユニセフに最も多く寄付した人々は（他人から寄付されたものがほとんどなかったため）より裕福にはならなかったが、選挙でより大きな成功を収めることができたことが判明した。 「これは、慈善活動がより大きな社会的利益をもたらすことを示唆しています」とミリンスキー氏は説明する。 「慈善寄付は、人々が寄付者を信頼できることを示しています。おそらく寄付者も、信頼されることで将来的に恩恵を受けることになるでしょう。」
寄付者自身が自分の動機をどのように考えているかに関する研究もあります。 「ニュー・サイエンティスト」は英国の「慈善援助財団」（CAF）の調査を引用している。この調査によると、多くの人が主な動機として「寄付の温かい輝き」を挙げています。しかし、CAF代表のキャサリン・ウォーカー氏は、利己的な理由で寄付を認める人はほとんどいないのではないかと疑っている。
ドリス・マルシュク
